第二九六章 臨別告誡（一）（2/2）

既然是讀書人，那麼就不只是識幾個字那麼簡單。他們是有自己的粗陋的政治理念，或者說實非判斷的。

比如說，黃河問題。

這個問題上，倒是看不出什麼。

畢竟，實學派和傳統科舉派，對修黃河、治黃這件事上，是沒有分歧的。

傳統派對於治河也是支持的，實學派對於治河也是支持的，這一點母庸置疑。

而修路問題，則有些不一樣。

修，還是不修？

修路，是不是僅次於治黃、黃河河道問題後的頭等大事？

這件事的優先級，是不是其實比別的事都要大得多？是不是今後二三十年，大順朝廷的施政重點，就是解決這幾條基建鐵路運河的問題？

這，就和治黃河不同了。

自從劉玉扛起來黃河河道最折磨人的前期安置、遷徙、征地、解決山東鹽場、大小清河河道重整等問題後，治黃這件事本身已經沒有「治」還是「不治」的分歧。

最多，也就是類似趙翼給劉玉提的意見：是一條河道？還是南北兩條河道都保留，北邊走水南邊挖沙、南邊走水北邊挖沙、各來五十年的這種區別。

也即是說，大順內部，都認為，黃河的事，到這一步，就是今後幾年、甚至十年的第一要務。

一切要以這件事為中心。

唯有如此，很多問題才能解決，才能舉國之力來把這件事給辦成。

但，修鐵路、搞基建、甚至修運河，這就不同。

並不是說，所有人都認為，這將是日後朝廷的重點施政方向。要類比於當初大順開國之初北伐遼東的態度，將國家的重點全都放在這方面。

故而，修，還是不修，這首先就是個問題。

修有修的理由。

不修有不修的理由。

李欗認為要修，所以希望劉玉給放個話。

這是一方面。

其次，劉玉本身在實學派這批人中是有極大影響力的，實學派是否可以認為修路是今後除了修黃河之外最大的事——這裡，暫時並不考慮激進派和復古派的「均田乃天下第一仁政」這種必然會「革命」的思路，而是繼續在保守派的「改良」的基礎上考慮。不是說均田不好、不對，而是說，均田為天下第一仁政這種事，和李欗八字不合。簡單說，他可以政變、可以兵變、可以靖難、可以宣武門、可以京城雪，但他肯定不可能十八騎潛伏商洛山中轉戰萬里均田免糧天翻地覆。

是以，李欗問這話，意思就是在問劉玉：你覺得，假如說，有一天在修還是不修的問題上出現了分歧，那麼你覺得，實學派會跟我走嗎？

修，還是不修，這是首要的問題。

第二個問題，則更複雜。

假設解決了修還是不修的問題，那麼，怎麼修，就有說法了。

這裡不談什麼征地、什麼鋼鐵廠、什麼開礦、什麼挖煤、什麼配套輔助產業之類的問題。

只說個最簡單的。

修路，得要錢。

錢，怎麼來？

誰出錢？

修出來的路， 歸誰？

誰的收益？

如果歸朝廷，錢從哪來？

如果不貴朝廷，收益怎麼分配？

看起來，好像這是小事。

但實際上，這不是小事。

因為，得先清楚，在劉玉折騰下南洋等一系列動作之前，大順的歲入，都快要被沒有印度、北美不交稅的英國趕上了。

就算不刨除掉養兵、賑災、維穩、皇室、官員俸祿等等支出，大順朝廷的財政收入，也就二三千萬兩齣頭，大順朝廷，其實窮的一批。

錢從哪來、誰出錢，對大順朝廷來說，就是個不可忽視的大之又大的事。

而既然是大事，那麼只要修，多半是要出大事的。

出事，才有可能搞事。