第二九三章 最後的鬧劇（十九）（2/2）

而漢密爾頓，以及其背後的資本家、商業資本、種植園土地需求者，則最終制定了《1785土地法令》，最小買地面積，4000畝。一次性買不起4000畝土地的，就別買地了，打工吧。

這裡不談漢密爾頓背後的階級支持者，也不談他的《1785土地法》的階級屬性。

只說漢密爾頓的思路，就是北美不缺土地，國家也沒有太大的人地矛盾，但缺錢。

既然這麼多的土地，不如快速售賣出去，把土地變現，折算成現金、國庫收入。

一方面可以迅速償還國債。

另一方面，大量國有土地的私有化售賣，可以迅速募集到資金，從而投入到他的《製造業發展規劃》當中。

漢密爾頓也承認，這樣必然會讓金融資本集團迅速擴張，土地投機行為不可避免。

而且顯而易見的，會導致金融資本囤積土地，然後再切割成小塊售賣，賺取差價，甚至金融資本會大放高利貸。

但是，同樣的，依靠小農購買，讓國有土地迅速完成私有化，從而快速變現，用來償還國債和作為發展製造業的補貼，顯然太慢了。

凡事，都有好壞兩面。

土地投機固然是壞的一面，但只要能夠快速地完成製造業發展，那麼其好的一面就勝過壞的一面。

漢密爾頓認為，只要能夠建立一個強效的、高效的中央集權的政府，依靠調控手段和國家投資全力發展製造業，那麼這種土地法帶來的負面的土地投機問題，就是可以接受的。

歸根結底。

經濟結構上，這是「小農經濟主導」和「資本主義工商業主導」之爭。

政府構成上，這是州權分散和中央集權之爭。

階級屬性上，是資本和小農之爭。

客觀的講，漢密爾頓的政策，失敗了。

在很長一段時間內，這一套土地法，助長了金融資本的快速生長、造成了高利貸和轉租問題長期壓制了土地開發的節奏。

並且因為漢密爾頓的紐堡陰謀失敗、中央集權構建失敗、以及他的製造業發展規劃被否……

他預想的好處，沒怎麼見著。

他心知肚明的壞處，卻是處處生花。

但是，最終，漢密爾頓的思路，卻以一種「無心插柳柳成蔭」的方式，完成了。

即，前期的土地投機活動，快速造就了一批資本雄厚的金融集團。

而伴隨著漢密爾頓死後，鐵路的出現，這批完成了積累的資本雄厚的金融集團，以手中的大量從土地投機中積累的資本，投資到運河、鐵路的建設中。

最終，因為運河、鐵路的建設，使得《宅地法》有了現實意義，也最終推動了西進運動。

應該說，漢密爾頓的思路，是清晰的、正確的。但終究，還是少考慮了一個問題。

他認為，北美當時不缺資源、不缺土地，缺的是「積蓄在一起的資本」。這個資本，可以是私人，也可以是國家，比如他的集權構想和《製造業發展規劃》。

甚至，他對工商業的態度，也非常明確：擠死小農、擠死小手工業者，發展大企業才能和歐洲競爭，比如他的《威士忌稅法》。

包括說，他的土地法令，其設想，就在於：消滅潛在的小農，迫使他們隸屬於資本，而不是擁有自己生產資料的自耕農，解決北美工商業勞動力不足的問題。

但他的失敗之處，在於沒有考慮墾殖殖民地的痼疾，妄圖在條件不成熟的情況下，消滅第一種私有制，並迅速建起第二種私有制。

不過，鑑於北美的現狀，他認識到了缺乏資本的現實，認識到了原始積累的重要性，以一種極端的方式，通過售賣國有的土地來幫助資本集團完成原始積累——在北美製造業完全被歐洲碾壓的現狀下，似乎也只能依靠土地來完成原始積累，這的確為後來的運河和鐵路發展的投資，奠定了基礎。

只不過，大順的情況，要比這個問題更複雜一些。

但本質，尤其是對於那些可以墾殖的荒地，可能還要加上一個更複雜的分歧。

如果說，傑斐遜與漢密爾頓之爭。

經濟結構上，這是「小農經濟主導」和「工商業主導」之爭。

政府構成上，這是州權分散和中央集權之爭。

階級屬性上，是資本和小農之爭。

那麼，大順這邊，倒是不需要考慮政府、中央和地方關係的問題。

但是，不可避免地，鑑於井田制的復古空想，以及劉玉說的歪經的「聖西門主義」，只怕，還要再加上一個東西。

經濟結構上，這是「小農經濟主導」和「資本主義工商業主導」之爭，還是再加上拿三的《論貧困的消滅》里那種農業莊園合作社之爭。

階級屬性上，除了資本和小農之爭，還必須要加上軍功貴族，這在大順是個不可忽視的力量，同時也是李欗若有野心必須「回報」的力量。

而如果軍功貴族、原本的封建統治階級，和資本貼在一起了呢？是不是，這玩意兒，叫日式財閥、普魯士容克？檢測到你的最新閱讀進度為「第一四九章有格調的小圈子（下）」

是否同步到最新？關閉同步

章節報錯