第一九九章 凡爾賽和約（五）（1/2）

班傑明·富蘭克林是這麼認為的。

他也的確是傾向於理性和科學的，這一點母庸置疑。

即便他父母都是清教徒，他也一直倡導清教徒精神，但實際上他和牛頓差毬不多，都是內心反三位一體的「唯一神論」、或者叫「泛自然神論」的信徒。當然這年月誰反三位一體誰違法，歷史上直到西門子造出來發電機的年月，英國才從法律上宣告反三位一體的人無罪。

不過，也正因為他傾向於理性和科學，但經濟學這東西畢竟是個新興玩意兒，故而這年月越是信的人，越容易一知半解，產生錯誤的想法。

富蘭克林看國富論2.0，覺得好有道理。

但實際上，這種有道理，遇到具體問題的時候，往往就容易以為一知半解，而導致無法想到更深層次的內容。

富蘭克林去了愛爾蘭，看到了愛爾蘭因為英國重商主義政策的摧殘而導致的衰敗，所以他相信只有搞自由貿易就都好了。

他覺得，北美現在的情況，完全受困於英國的重商主義政策，所以只要英美都搞自由貿易，那麼以北美現在的情況，一定會蓬勃發展。

然而，事實只怕並非如此。

經濟學，是混沌的，變量實在太多。

此時在英國重商主義體系下、以及之前百餘年英國海軍優勢航海條例、以及關稅問題在英國查的嚴在北美查得松的環境下，北美此時搞自由貿易的「優勢」，能否延續到這個舊體系被破壞之後的環境中呢？

過去的條件改變了，那麼過去的優勢還會是今後的優勢嗎？

舉個最簡單的例子。

以新英格蘭的朗姆酒釀酒業為例。

現在，新英格蘭地區對於33年的《糖稅法》，肯定不滿，因為他們覺得，這樣一來他們釀朗姆酒的成本就增加了。

所以，如果沒有《糖稅法》，那麼他們的日子一定過得美滋滋。

問題就在於，這麼想，明顯是個刻舟求劍的想法。

把過去的條件，只改變一個，然後得出一個結論。

但，事物是普遍聯繫的。

過去的條件，只改變一個，實際上會導致更多的變量發生變化。

比如，都知道三角貿易賺錢。

而新英格蘭的朗姆酒，也正是靠著三角貿易發展起來的。

只考慮《糖稅法》這一個變量，似乎只要取締蜜糖法，那麼他們的朗姆酒競爭力就會繼續保持優勢。

但是。

因為洋流、季風等氣候因素，「正規」的、或者叫「規範」的三角貿易，是三角形的。

從歐洲，裝載布匹葡萄酒等，前往西非，換取奴隸，這叫【出程】。

從西非滿載著奴隸，前往加勒比海糖島、北美南部種植園等，賣掉奴隸，換錢、換原材料，這叫【中程】。

從北美滿載著原材料、或者中美洲南美洲金銀，前往歐洲賣掉，再換手工業品，這叫【歸程】。

這種「規範」的三角貿易，全程都有季風和洋流相助，可謂是全程最為合理的路線。

而新英格蘭地區的朗姆酒，在大範疇內，屬於「三角貿易」。

但，他不是「規範」的三角貿易。

因為，他的路線，能也只能是在波士頓裝滿朗姆酒，去西非賣掉換奴隸，把奴隸運到法國糖島賣了奴隸換便宜的糖蜜，再把糖蜜運到新英格蘭繼續釀酒。

只考慮一個變量，不考慮事物是普遍聯繫的，那麼很容易機械地、刻舟求劍地得出一個結論：只要取締了《糖蜜法》，那麼新英格蘭的朗姆酒的優勢就繼續擴大。

實際上，這是個嚴重錯誤的想法。

並且是教科書般的機械、刻舟求劍式的思維方式和歷史上鄭克塽戰敗之後，去琉球的中國商人攜帶了超量貨物結果賣不出去，是一種思維模式。

因為，首先要確定一點，朗姆酒是啥高科技產業嗎？

不是。

法國人不搓朗姆酒的原因，是因為法國要保護本國的百萬葡萄工；普魯士不搓朗姆酒的原因，是普魯士的容克莊園種不了甘蔗只能種土豆子，所以普魯士只能搓山芋燒、地瓜燒。

那麼，這種非高科技的產業，比的無非就是原材料成本、人力成本。

那麼，英國本土的朗姆酒產業，在三角貿易中不如新英格蘭地區的原因是什麼？

很簡單，因為……英國在本土查稅、查走私，可比在北美查稅查走私，嚴的多、也方面的多。

歷史上，新英格蘭朗姆酒產業的崩潰，源於更嚴格的、取締北美陪審團審判、和海關吃皇糧之後的新糖稅法。

那麼，問題來了，難道西非不要朗姆酒了？

顯然，不是的，仍然要。

那麼新英格蘭的朗姆酒產業崩潰，本質上就是「因為嚴查走私，導致的原材料成本上升，使得他們喪失了價格優勢，在市場競爭中敗下陣來」。

所以，法國不搓朗姆酒、普魯士也不搓朗姆酒、俄國更不可能搓、荷蘭的製造業早在五十年前就完了、西班牙的手工業更是一言難盡……

而西非，又不是不要朗姆酒了。

那麼，誰搶了新英格蘭的份額？

顯然，是英格蘭、蘇格蘭、愛爾蘭。

因為之前，是英國這邊逃稅成本大，所以導致原材料成本比新英格蘭高。

而新糖稅法後，英國本土的原材料成本，和新英格蘭地區拉平了，而英國本土的勞動力價格，可比新英格蘭地區低得多。

同時，走「規範」的三角貿易航線，航運成本更低、資本周轉周期更短、資本盈利率更高。

於是，新糖稅法一出，緝私稍微嚴格，海關稍加努力，新英格蘭的朗姆酒產業直接暴死。

那麼，現在的情況也是一樣。

如果，真的搞自由貿易了、真的英國本土也取消了糖稅，那麼新英格蘭的朗姆酒產業，怎麼可能爭的過英國本土？

也即是說，新英格蘭人的朗姆酒商人，都認為，他們的成功，源於這個原因、那麼原因、更加努力、更有天賦……等等、等等。

而實際上，他們的成功，源於英國本土查稅查的嚴、北美查稅等於不存在，導致英國本土的糖蜜，要比新英格蘭地區的價格更高。

僅此而已。

正所謂，屁股決定腦袋。

屁股坐在哪，一定不要腦臀分離。

走私販子的屁股坐在哪？

走私販子，一定要明白一件事本國之重商主義、關稅保護，才是有利於走私販子的。

走私販子，一定會反對自由貿易。

因走私而導致的原材料成本高於正常納稅地，也一定要反對自由貿易。

自己的優勢明明是走私販子、逃避關稅導致成本更低的那批人，卻以為是關稅損害了他們的利益，這就是典型的腦臀分離。

不知道自己真正的優勢，卻把因為別人交稅而自己不交稅導致的優勢，理解為自己更努力、更有天賦……這就是非常可笑的。

而說刻舟求劍，就是這麼回事。

還是那句話，33年的《糖蜜法》，北美根本吊毛的稅都收不上來，反倒是英國那邊緝私的厲害因為畢竟本土，那麼33年在北美有名無實、但在英國卻名副其實的《糖蜜法》，到底是有利於新英格蘭的朗姆酒產業？還是有害於新英格蘭的朗姆酒產業？

而如今，大順這邊，高喊著「自由貿易」。

劉玉這邊借英國人的嘴，拿出來了《國富論2.0》。

而劉玉是讀老馬的書的，老馬說過，墾殖殖民地的痼疾之一，就是短期內無法做到勞動與生產資料的分離，使得工資勞動者數量少、價格高。發展資本主義，在人口達到一定閾值之前，是非常艱難的。

而英國，已經通過圈地運動，完成了生產資料和勞動的分離。

真搞自由貿易，北美是搞不過英國的。

這是大道理上的問題。

具體到小道理、具體的細節。

大順要搞的所謂的「自由貿易」，是要把荷蘭，打造成歐洲的「金融中心」、「物流中心」、「航運中心」、「全歐洲的東西方貿易海關口岸」。

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。