第二七六章 最終的鬧劇（二）（2/2）
【消費者的利益，迫使製造商成為壓迫者】
【為了打敗競爭者，必須以儘可能低的價格生產商品，他們肯定要讓成千上萬人陷入貧困，肯定要永遠降低工資，肯定要僱傭婦女和兒童……】
【英國實現了某些現代經濟學家的夢想，其工業品比其他所有國家都要廉價。但這一優勢只是以勞動階級為代價的】
【商品的低價依賴於勞動力的低價，勞動力的低價使勞動者陷入悲慘的處境……如果不降低工資、不壓迫製造業工人，在自由貿易中怎麼能夠占據優勢呢？】
【如果自由貿易的信徒敢在法國實施他們的有害理論，法國將至少有200萬工作者失業……】
【農業和工業，才是社會活力的兩大源泉。外貿，只是其結果】
【不要將我們的榮耀，與物質，亦即工業和農業分開】
【不要將商業繁榮的虛假體系，建立在興盛的國民工業的毀滅之基礎上。如甜菜問題，如果為了商業繁榮、為了財政好看，就放開管制，讓加勒比的甘蔗衝垮本土的甜菜，這就是鼠目寸光】
既然是一整套的「經」。
那麼，和其餘的小冊子，肯定是上下聯繫的。
這個問題，就又繞回了在《論貧困的消滅》里的內容，並且是完美的銜接。
【……國家由無力銷售的生產者和無力消費的饑饉者組成，這種無力銷售的生產者、和無力消費的饑饉者，（要發展工商業）則迫使政府像英國那樣，在存在成千上萬的失去一切的法國人或英國人的情況下，前往中國尋找成千上萬的消費者】
【假如，這些法國人或英國人如果能夠購買食物和合適的衣物，那麼，將能創造出比侵略那中國得到的最有利的條約，還要大得多的商業活動、和工商業的發展】
【讓國土的財富增長，好於去中國尋找市場】
固然說，這話從發動了二鴉的這廝嘴裡說出來，絕對諷刺，自打臉到了極致。
也固然說，拿三是在用小農小生產的青春版思路，去解決小農小生產者即將衰亡的現實問題。
但是，他的想法，在一定條件下，是可以達成效果的。
從純粹的技術角度講，他的思路是「以農業薪酬，和工業薪酬競爭，從而迫使工業不得不開出更高的工資。
而更高的工資，又會擴大國內市場。國內市場擴大，又促進了工商業的進一步繁榮」。
這個技術角度，是否可行？
在一定條件下，是可行的。
比如，從傑斐遜允許小塊土地買賣再到西進運動宅地法的北美，從技術角度，也可以認為就是這麼個路線。
但，問題在於。
老馬說過這個問題，即北美的人口、耕地、土地等，適用於這種「青春版」思路。但老馬也說，這個青春版思路，也只能走到南北戰爭之後，到了南北戰爭之後，就必須轉向了。
而法國，固然說，人均耕地面積，比大順這邊要多得多。
但是，法國的人均耕地面積，只是和大順比要多。仍舊沒法和北美比，也根本不可能有每個法國家庭都有農場的地步。
這個現實基礎擺在這，你憑什麼能走「農業薪酬，和工業薪酬競爭」的思路呢？
你法國就算分了地，就算小農鑑於均分繼承法主動不生娃防止下一代階級滑落，問題是你法國的那點地，怎麼可能讓農業倒逼工業工資？
你法國人均幾畝地啊？是人均比中國多點，但你和北美比，那不是龍王爺面前耍寶？達到鐵器牛耕技術水平下的粗獷農業一年一熟的小農極限了嗎？
差遠了。
於是，這才有了拿三在《論貧困的消滅》里的思路。
首先，虛空地假設，法國其實有的是荒地，至少有個919萬公頃的隨時可以被墾耕的荒地，亦即1億5000萬畝的荒地。
然後再假設，這些這麼多年都不種植的土地，兩年就能開發出來。
然後再假設，每畝地可以創造大約10法郎的農業產出。
最後再假設，每畝地只收0.5法郎的稅、或者給私人所有者的承包稅。
然後再假設，200萬的法國失業者，來經營這1億5000萬畝的土地。
最後由這些假設，得出結論：每個法國的失業者，平均每年可獲得600法郎的收入。
然後呢，國家每年增加7000萬法郎的收入、按照每公頃土地能多養兩頭生出來算法國又能每年多出來1800萬頭牲口的肉奶、這就又等於為法國的工商業增加了200萬每年平均600法郎收入的強大消費市場。
而這麼搞，就使得工業產業想要招人，就不得不給出比每年600法郎更高的工資，否則人民為啥不去種地呢？
如果工業產業每年給出這麼高的工資才能招到人，那麼這就等於一下子解決了法國的「內部市場」問題。也即【這比去中國爭取那點市場要強得多】。
這樣一來，法國不得起飛了啊？
問題也就在這。
你看，拿三又講工業、又講商業，又講農業工業才是財富的基礎、又講不能因為商業利益而損害工農業發展、又講世界是物質的、還講勞資關係、還講工資競爭……
問題就在於，他承認世界是物質的。
但偏偏，他解決的方法，一點不現實、也一點不物質。
他的一切解決思路，都建立在「假設法國現在有2500萬公頃農業用地、以及假設法國現在還有900萬公頃的未開墾的但一旦開墾就畝產很高的潛在農業用地」的基礎上。
簡言之，他的一切解決思路，建立在法國實際上有5億畝耕地或者牧草地的基礎上。
並且，假設每公頃土地創造的農業價值和畜牧業價值，在195法郎上。
當然，他也給打了個補丁——【當法國沒有足夠的土地以足夠低的價格時，這樣的村社將在阿爾及利亞，美國本身建立分支機構；它有一天可以入侵世界！因為凡是有一公頃土地需要清理，哪裡有窮人要養活，哪裡就有它的資本、它的工人大軍、它無休止的活動】
就算法國沒有，那阿爾及利亞沒有？那美洲沒有嗎？所以，不要糾結數字。糾結數字，有意思嗎？
同樣的言論，放在大順，是啥意思？
即，按照法國的比例，假設大順還有80億畝可開墾的土地還未開墾；假設每畝土地能夠創造大約5兩白銀的產值。
那麼，大順一共3億多人，加上原本的十幾億畝土地，一共100億畝耕地。
大順的小農陷入貧民的問題，不就解決了？大順工商業發展的內部市場瓶頸，不就解決了？大順這邊僱工的工資一天就和幾斤高粱米的問題，不也解決了？你給我一天開幾斤高粱米，老子不當工人了，去當一年收入200兩銀子的農業產業軍去也……
於是，貧困消除了、國內市場擴大了、工資上漲了、消費能力提升了……
這套道理，說的對不對？
基本上，在這個苦於資本主義發展、又苦於資本主義不夠發展的時代，僅從技術問題上說，是非常對的。
特別的對。
問題在於，這又是一句「正確的屁話」。
法國去哪找5億畝的耕地、以及1億五千萬畝的有開墾價值但未開墾的土地？
大順去哪找100億畝的耕地，以及在國土之間存在傳送門和蟲洞，能夠不計物流成本瞬間達成「人均糧食擁有量」、「人均肉類擁有量」、「糧食全國均價、肉類順間能從北美飛到甘肅」的技術？
只不過。
略微一想。
這和實學激進派的「先均田大移民、三億人五口之家百畝之田，再發展工商業」的思路，是不是，像不像是一個媽生出來的玩意兒？