第五二四章 海牙慘案（五）（2/2）

安東尼作為前大議長，亦算是個「亡國之君」，此時他還真的就挺擔心荷蘭的命運的，以一個「亡國之君」的身份擔心荷蘭的命運。

面對大順已經是破罐破摔、原來的鞋碎了現在自己光著腳、我就這樣了你能奈我何難不成血染阿姆斯特河河口？

按說事有輕重緩急，此時更該考慮法國的問題。

但是。

現在要考慮法國，就不得不考慮大順，而且現在荷蘭與法國之間還要靠大順斡旋。

按說，荷蘭之前奉行的，是外交決定命運的政策，同是歐洲國家，根本用不著大順居中斡旋。

只是，如今卻還涉及到一個「政治正確」的問題。

這個政治正確的問題，分三個大的方向。

當初，荷蘭百姓歡呼奧蘭治上台的時候，有一個重要原因，攝政議會派引發了民眾的不滿。

那就是，攝政派這邊名正言順、身正不怕影子斜、浩然正氣地履行國際條約的義務，出兵出錢，支持特蕾莎女王繼承奧地利王位。

然而，這麼名正言順、浩然正氣的事，攝政派卻「低三下四」地去和法國人打招呼：我們只是履行承諾，我們出兵也是頗有奧地利和英國的壓力，我們不是要與你們為敵，我們真的是沒有辦法啊。希望你法蘭西不要生氣，不要對我們荷蘭過於憤怒，好不好呀？

這種低三下四的態度，就讓還有大國情懷的荷蘭百姓，相當的憤怒：干就是了！做錯的是法國、是普魯士，他們當初在奧地利王位繼承基本法上的簽字了，結果人一死就不認了。他們做錯了，咱們荷蘭是出於正義，憑什麼還要對法國低三下四的？

干就完了！

去討好法國、說好話，這不是下賤嗎？

這不是賣國嗎？

這不是毫無榮譽和尊嚴嗎？

要是奧蘭治家族做執政官，能這麼下賤嗎？能這麼賣國嗎？

肯定是帶領我們荷蘭的軍隊，打的法國丟盔棄甲，怎麼可能還去舔法國？

這，就是劉鈺說的，必須要把荷蘭百姓心裡僅存的那點「大國情懷」徹底磨滅、打碎、燒毀、幻滅的原因。

韓非子曾言：國小而不處卑，力少而不畏強，無禮而侮大鄰，貪愎而拙交者，可亡也。

荷蘭的問題，就是現在明明沒有世界強國的實力，卻存有世界強國的心態。

這種心態不除，日後合作就很難。

倒不是說這種「天朝上國」的情懷是錯的。而是說，不是阿貓阿狗都該有這種天朝上國的心態。

好比朝秦暮楚的那些小國，百姓對國君朝秦暮楚非常不滿，認為認定了一個盟友就該堅持到底，比如認了秦國為盟友，那殺楚國人的時候一定比秦國更狠、更賣力，就不應該怕報復，更不該私下裡和楚國接觸……

再好比朝鮮國，如今朝鮮國按說也挺憋屈的，大順的使節去了，就得好好招待，不敢怠慢，還得經常行賄，請說好話，連王位繼承都得請示北京。

結果有朝鮮的人民非常不滿，覺得大王簡直懦弱、下賤、沒骨氣。就該發兵遼東、直破山海關，雄赳赳氣昂昂跨過鴨綠江，干就是了！

以上兩種，便與荷蘭之前很多百姓的心態一致。

可能區別就是荷蘭是「祖上真的闊過」。而朝鮮是祖上真沒闊過。

問題是，沒有大國的實力，卻有強國的心態，這就是作死之道了。

攝政派做的其實沒錯，法國可以是朋友，只要不是鄰居即可，但最好不是敵人。

英國人坑荷蘭的地方那麼多，英荷戰爭都打過好幾次了，貿易漁場都被搶，憑啥要和英國走那麼近？就因為奧蘭治家族當過英國國王？

和英國人結盟，真要是死心塌地，打輸了咋辦？英國人有軍艦作為長城，見勢不妙，溜回島上去了，荷蘭咋辦？法國是歐陸第一陸軍強國，荷蘭憑啥抵擋？難不成荷蘭轉進扔了七省轉進蘇利南以大西洋為壕？

現在的戰局，也的確印證了攝政派的擔憂：英國人見勢不妙，坎伯蘭公爵的精銳部隊溜回去了，荷蘭傻眼了。

奧蘭治的威廉四世上台之前，確實沒有太多承諾。

諸如廢除包稅制、退回行會制、扼殺商業寡頭、打壓金融資本家等等，這都是荷蘭百姓，荷蘭保守階層的一廂情願。

然而，威廉四世上台之前可是承諾過，要堅決地與法國作戰，不會和那些下賤、賣國的攝政派一樣悄悄和法國接觸，要奮戰到底，和他的祖先們一樣那時候普魯士退出戰爭，荷蘭優勢確實很大。所以那是威廉四世唯一能做的承諾、高姿態的口號，不然啥承諾啥口號也沒有，可不好當這個執政官。

而且本身他當執政官的內核，是普魯士退出了戰爭；但面上看，是劉鈺等中國人欺人太甚，侮辱荷蘭的國格，非要讓荷蘭當朝貢國之類的。

他是借這個政變的、劉鈺給他挖的坑也是這樣的坑，自然在對外問題上，要足夠強硬。至少顯得足夠強硬。

如今威廉四世幹了幾年，天怒人怨，矛盾重重，荷蘭保守派們的一廂情願的政治訴求，一件沒達成。就剩下了一個「對敵堅決且強硬」這麼一個人設了。

這個人設，幾乎已經成為了威廉四世最後的遮羞布，也是最後的一點正統性來源。

本身就佝僂雞胸畸形，上不得戰場，行動無能就只能嘴上找。

不能對法軟弱，這，是威廉四世統治的政治正確。他僅僅承諾過這麼一件事，而且當初許多還有大國情懷的荷蘭人聽到這個承諾，痛哭流涕，認為荷蘭將會重新偉大。