第五三二章 賭國運（上）（2/2）

共和派整體上，都反對執政官的存在。

但是內部派別對內政、外交的看法，卻是天差地別。

荷蘭從衰落之後，精英們就在尋找「救國圖強」的路子。

和中國的那段時間類似，前期什麼野路子都有，什麼奇葩的想法都有，都是為了救國圖強嘛。

所謂：發現問題、分析問題、解決問題。

發現問題這個階段，已經過去了，荷蘭的精英們都發現了，荷蘭衰落了。

問題就出在分析問題這了。

為什麼衰落了？

不把這個問題搞清楚了，那就沒法解決問題。

而攝政派之外的共和派的其餘派別，找了一個非常奇葩的點，認為荷蘭的衰落源於「世風日下、人心不古」。

而為什麼會「世風日下、人心不古」，再不是黃金時代的荷蘭精神了呢？

因為法國的文化入侵，法國的等級制文化，以及繁複的依託於等級制的禮儀，導致了荷蘭人的精神被腐蝕了、被影響了，所以荷蘭衰落了。

總之，和中國那段時間一樣，試圖用「道德復古」來救國圖強。

然而物質決定意識，而不是意識決定物質。

在荷蘭的黃金時代，外有強敵，內部剛起步發展，手工業最是發達，出口旺盛，所以勞動被尊重、人與人之間比較團結平等。

可現在，商業發達，金融業發達，手工業衰落，一群路易十四時代被趕走的法國群體來到荷蘭，自然而然地帶來了法國的奢靡生活、繁瑣禮儀。

人有錢之後，自然而然地會往貴族禮儀上靠、往奢靡生活上湊。

而商業發達之後，商人自然而然爾虞我詐、自私自利。

金融業發達之後，自然輕蔑勞動，坐在家裡玩股票投機期貨放貸就能賺錢，為什麼會尊重勞動？

所以到底是荷蘭自己的發展導致的社會風氣轉變？

還是社會風氣轉變導致了荷蘭的衰落？

這個問題，共和派內的一些人在沒有找對路之前，歸結於法國的文化入侵，導致了荷蘭人民的精神萎靡，才導致了荷蘭的衰敗。

在分析出問題的「根源」之後，解決問題的方法也就理所當然了德化，復古道德，隔絕法夷之影響，復歸古之大義，只要道德復古了，荷蘭自然就不衰落了。

這當然純粹就是扯淡。

然而這個說法不理性、又悼懷曾經闊過的日子、不用腦子去思考、主要靠喊口號和挑唆情緒，所以傳播範圍非常廣，很多人堅信就是這麼回事。

眾所周知，理性的、需要腦子去思考的思想，往往並不容易傳播。

而這，也就引申出了攝政派不得不面臨的問題：共和派，或者說支持共和派的底層，他們相信是法國人打來的壞風氣，破壞了荷蘭的道德，所以荷蘭才會衰落。

因而，荷蘭是不可以和法國結盟的，更不可以和法國站在一起。

中立，可以接受。

反對奧蘭治派，大家都認可。

盟法，不行。

這種情況下，奧蘭治派要是被英國支持，不願意輕易放棄手裡的權力怎麼辦？

奧蘭治派可以拉英國人來打仗，攝政派不能拉法國人來打仗。

這是一個問題。

另一個問題，就是攝政派奪權之後，荷蘭日後的路該怎麼走？

原本安東尼覺得荷蘭要完，躺平等死。

但現在，大順的合作，讓他又看到了一條出路。

共和派內部，或者更細化的攝政派內部，真正的政治精英們，從始至終都在追求一件事：集權。

或許，和大順合作，荷蘭真的還有出路。

但這條路要走下去，就必須要集權，要改變七省，甚至各個市各自為政的情況。最起碼，把稅制改了，該軍艦造起來，把各省如同獨立王國一樣的權力收一部分。

這一點，從威廉三世死後的各路大議長，都這樣認為，也都試圖改變。

只不過，四十多年，許多強人出任大議長，但都沒改成。

安東尼的導師，前任大議長，27年的時候召開過一次聯省議會。

開會的目的，是加強尼德蘭的中央集權；但會開到一半，變成了其餘六省對荷蘭省放炮，認為荷蘭省的權力太大了，要分權壓制荷蘭省……

而這，也是安東尼一派與共和派其餘派別的巨大爭端。

包括所謂的「復古道德」，本質上還是為了分權。

因為荷蘭和大順的歷史不一樣，荷蘭的復古、道德，指的是各省各自為政、人與人之間的關係的平等，相對於當時歐洲君主制的最自由。

換句話說，是法國禮儀中暗含的君主制、等級制、中央集權思想，腐蝕了荷蘭黃金時代的各自為政的絕對自由的思想，這才導致了荷蘭的衰落。

故而，反推出來，加強聯省的集權，只能讓荷蘭更加衰落。

而絕對的自由，各市各自為政，團體自治，聯省議會啥也不管，才能讓荷蘭重回黃金時代。