第593章（2/2）

在提出了豎立能源、通訊、交通為下一階段的工業發展核心產業的同時，吳川還向各位委員們陳述道：「…去年工業委員會提出的工業發展規劃，在經過了一年多的實踐之後，已經證明這個規劃是出色而又極為有效的。

1911年整個東北的工業產值還不到2億元，去年達到了近4億元，而今年更是已經突破了7億元。其中化學產業從幾乎是空白髮展到了今年3000萬元的產值；鋼鐵產業也從不到1000萬發展了今年的7500萬元；醫藥、電機、汽車等產業也是過去幾乎沒有，到今日發展為數千萬的大產業。

正是革命委員會執行了正確的工業發展計劃，我們才能夠從無倒有的建設起這些過去東北所沒有的重化工工業。這說明了什麼呢？說明了中國人民是有能力建設起一個現代化的國家的，我們並不需要列強通過殖民主義來給我們灌輸所謂的西方文明。

只要共和黨人能夠始終站在中國人民的立場上，啟發人民的思想覺悟，了解人民的生活需要，鼓勵並引導人民建設自己的家園，那麼我們就能徹底粉碎封建王朝和帝國主義者編制的謊言，讓人民知道他們並不需要一個高高在上的皇帝或救世主來搭救他們，只要中國人民能夠聯合起來，那麼中國人民就是中國人民最大的救世主。

當然在建設祖國的過程中，我們還是存在著不小的瑕疵，但我認為這種瑕疵是可以容忍的。因為我們畢竟是第一次領導人民建設國家，不可能不犯錯誤。不過犯了錯誤就要承認錯誤，就要反覆檢討錯誤的產生原因，從而吸取教訓避免繼續在這個問題上繼續栽跟頭。

比如，去年到今年的工業發展建設中，我們的同志就出現了兩種錯誤的思想傾向。一種聲音認為辦企業應當交給私人去辦理，政府只要收稅和進行監督就夠了，因為英國、日本等列強都是這麼做的，由國家來辦企業只能虧本。

另外一種聲音則主張，工業發展的建設需要對社會資源進行嚴格的控制，才能確保這些資源流向國家所需要發展的行業，國家不僅僅要控制重工業，同樣也要抓住輕工業，這才能確保社會資源的分配不會浪費。

不過我認為，這兩種說法都各有偏頗之處。前者忽略了資本的逐利本性，不明白資本是不可能投入到一個不能產生利潤的行業中去的，以中國今日的落後狀況，投資重工業顯然是一樁無利可圖的生意，看看漢陽鐵廠的現狀就知道了。

作為前清洋務運動留下的最大的重工業成果，漢冶萍公司自成立以來就一直負債纍纍，而隨著今年漢冶萍公司和西方鋼鐵公司、日本八幡制鐵所簽署的鐵礦石、生鐵出售合同，漢冶萍公司實質上已經完全淪落為了這兩間外國鋼鐵公司的原料產地。

因為煉鋼技術的落後和內部管理的不善，出賣鐵礦石獲得利潤比漢冶萍公司自己冶煉鋼鐵利潤更大一些。所以返回國內重新掌握了漢冶萍公司的盛宣懷，就乾脆放棄了自產鋼鐵的長期發展計劃，這就是資本家的本性。

如果我們把工業化的責任推給那些資本家，那麼就會出現造不如買，買不如租的荒唐現象。問題在於，和平時期我們當然能夠買到外國的鋼鐵和大炮，但是一旦我們和列強開戰還能買的到嗎？這是對人民事業極端不負責任的說法。

至於另外一種全面控制資本的聲音，我只能說想法是不錯的，可現實卻是殘酷的。把所有社會資源集中在政府手中按照人民的需求進行分配，這當然是一種理想的狀態，這不僅可以消除資本主義國家內部的激烈競爭和階層之間的不平等，也能更為有效的讓人民按照政府的要求去學習、生活和工作。

但想要完成這一切的前提是，我們必須要有一隻無所不能且清廉奉公的幹部隊伍，因為只要在分配方式上出現了一點問題，就會導致整個社會出現問題。無限之權力也就意味著無限之責任，以目前中國落後的基礎設施、落後的生產力和落後的教育程度，全面控制資本最終只會變成絕對的平均主義和貧窮主義，這並不是我們共和黨人所要追求的新中國…」

吳川在革命委員會大會上對於兩種工業化思想的批評，算是讓這半年來革命委員會內部爭執不下的兩種思潮打上了一個句號，暫時壓制住了雙方的繼續爭鬥。