第759章（2/2）

片山潛沉默了下去，他覺得吳川的話語極有說服力。不過坐在他身邊的安部磯雄則不安的提出了另一個疑問，「建立一個領導工人運動的政黨，我是支持的。但是據我所知，列寧同志所代表的俄國布爾什維克組織和貴黨都是支持暴力革命的，那麼這個新成立的指導各國工人運動的國際組織，是否也是主張各國工人用暴力奪取各國政權呢？」

吳川掃視了一眼在座的日本人，除了片山潛的臉色毫無異樣之外，其他幾名日本社會主義者的臉色都有了一些變化。果然和他手中的資料無差，這些日本社會主義者都是主張議會鬥爭的合法派。當然，在這個時代主張議會鬥爭的才是社會主義者中的主流。

布爾什維克的暴力革命主張，也是在本次世界大戰中各國工人階級被各國社民黨出賣，加上十月革命的勝利，才掀起了各國共產主義運動中的暴力革命的流行。

他很快就收回了目光，對著安部磯雄說道：「安部教授的這個問題提的很好，我以為在經歷了這樣一場世界大戰之後，各國的工人階級應當明白這樣一個道理，想要走溫和的議會鬥爭路線，是阻止不了資產階級發動帝國主義戰爭的。

而帝國主義戰爭給各國工人階級帶來的只有死亡和痛苦，但是資產階級倒是從戰爭中獲取了高額的收益，如果我們繼續主張走議會鬥爭的溫和路線，那麼這就是一條死路，在生命沒有受到威脅之前，資產階級是不可能放棄掐在工人階級脖子上的雙手的。

第三國際當然應當主張暴力革命，不如此主張則各國資產階級就不可能對工人提出的政治要求做出讓步。沒有主張暴力革命奪取國家政權的共產主義組織，那麼那些想要在議會中進行鬥爭的社會主義組織也無法得到對於工人階級生活工作的任何改善。

而得不到各帝國主義國家中的社會主義者的支持，那麼通過暴力革命成功奪取政權的無產階級政權也無法長期的生存下去，我以為這兩種鬥爭方式是相輔相成的。不過，不管是暴力革命還是議會鬥爭，我認為都是為了掌握國家政權，讓無產階級獲得統治地位，絕不是向資產階級做無原則的妥協…」

安部磯雄臉上的神情頓時緩和了下來，不過他很快就接著向吳川問道：「那麼按照您的觀點，日本究竟應當採取何種鬥爭方式呢？」

吳川只是思考了片刻就回答道：「馬克思主義是一門科學，既然是科學就必須尊重客觀規律，日本工人階級究竟應當採取什麼樣的方式和資產階級進行鬥爭，自然應當服從於日本當前的現實。

日本當前的現實是什麼？雖然日本的工人階級力量要比中國大的多，但是日本的反動力量也要比中國大的多，且日本正處於農業國向工業國轉變的過程當中，雖然日本工人階級是具有一定革命性的，但是他們身上還帶有著許多封建殘餘意識。

在日本資產階級和鄉村封建地主的反動宣傳下，日本的工人和農民信奉軍國主義的遠比信仰無產階級革命理論的要多的多。再加上日本是一個島國，陸地上的交通遠不及海上交通發達，因此一旦地方上出現工人或農民鬥爭，日本的反動政府可以憑藉著強大的海軍力量把爆發革命的區域將其他地區進行隔離，從而調動其他地區的反動力量把革命鎮壓下去。

因此我個人認為，當前的日本採用暴力革命是行不通的，因為日本的工農階層還需要被帝國主義的壓迫進行繼續教育。但是我也同樣認為，日本的無產階級想要贏得自身的解放，必然是要走通過暴力革命奪取政權的道路的，因為日本的反動勢力絕無可能自動放棄手中壓迫無產階級的權力…」

這場談話既讓日本的社會主義者感到振奮，但又讓他們覺得矛盾。不過在這場談話之後，日本社會主義者倒是都認為，建立日本共產主義小組已經是刻不容緩了。至於建立日本共產黨，眾人還是覺得時機尚未成熟，因為在大逆事件之後，日本國內的社會主義運動就陷入了低潮，想要成立一個社會主義政黨顯然還是需要一段時間的發展的。

至於吳川，在談話之後又單獨邀請片山潛見了一面，在這次對話中他以更坦率的姿態向其說道：「片山同志，我請你過來單獨見面，是想要和你說一說，關於日本共產主義小組建立後的生存方式。」

片山潛有些不解的反問道：「共產主義小組的生存方式？您不是在會上已經提到，小組應當在暗中活動，以講習所和報紙作為宣傳馬克思思想的陣地的嗎？」

吳川點了點頭說道：「是的，但這不過是外在的形式，並不是全部。日本的反動勢力早就對社會主義思想的傳播開始警惕了，大逆事件就是最好的證明。如果我們不能讓日本反動勢力認識到日本共產主義小組的存在對他們具有一定好處，那麼日本共產主義小組成立之後，一樣是要受到日本帝國主義的嚴厲打擊的…」