第481章（2/2）

你讓我們暫且擱置造艦計劃，可米國人也會擱置針對我國的戰爭計劃嗎？請不要忘記，清國當初為了給慈禧賀壽而擱置了更新軍艦的計劃，結果被我國所擊敗了。而在日露戰爭爆發的時候，我們也沒有給露西亞以時間完成西伯利亞大鐵路。

佐藤鐵太郎和秋山真之兩位海軍戰略家經過周密的計算，認為以我國現在的艦隊實力和美國海軍開戰的話，必敗無疑。如果不是美國海軍的實力大多布置於大西洋，那麼也許美國人早就向我們發動進攻了。

但是隨著巴拿馬運河的建成，美國海軍就能通過這條運河輕易的把海軍運動於兩洋，到了那個時候我國不能建立起一支相當於美國海軍七成規模的主力艦隊，那麼我們就無法阻擋美國海軍跨過太平洋，在東亞建立起對於我國的海上優勢。

巴拿馬運河的完成最多也就三、四年時間了，現在不實施這個造艦計劃的話，恐怕等到運河完成之日，我們也就再沒有可以造艦的時間了。當美國軍艦橫行於日本沿海的時候，財政狀況就算良好，也不過是為美國人支付賠款方便而已。」

看著山本藏相失去了聲音，海相齋藤實也悠悠說道：「事實上，當今的世界已經改變了。就連名記者鵜崎鷲城都報導過：如以往歷屆政府之制定國防計劃，乃以陸軍為主，以海軍為次。然今世界大勢，乃將原有位置完全顛倒過來，成為了海主陸從。

此次滿洲作戰即證明了這一點，以皇國將士之武勇，可一旦上了大陸也要受制於地形和敵軍數量優勢的壓迫。如果我們源源不斷的把資源都輸送給陸軍，陸上戰爭只會將我們一點點的拖垮。

畢竟支那人和朝鮮人就在那裡，而我們想要征服他們，就得先輸送大批的軍隊和物資過去。他們失敗了可以向後撤退，但是日本能夠在大陸上無限的擴張戰線嗎？

就如佐藤鐵太郎在《帝國國防史論》中所言：疏遠自衛，熱衷侵略，必寬亡國之基。最適合日本的國家戰略還是：海主陸從。

節制擴充軍備之費，將其用於致力生產事業之進步，所引致之資本增加自可維持國運之伸張。

日本實無必要保留數量過大的陸軍，因為威脅國運的並非來自陸上的入侵，而是來自敵國海上的封鎖。

日露戰爭已經奠定了我國海軍在東亞的優勢地位，今後在軍備方面只需要繼續鞏固海上優勢，就能保證國家之安全。

而裁減陸軍不僅可以節省財政開支，還可以提供勞動力和擴大國內市場，實乃是一舉兩得。今次戰爭就已經證明了，我國即便不斷增強陸軍，也終究難以和大陸國家相提並論的。哪怕是過去懦弱的支那國民，在俄國的支持下和民族主義的感召下，也足以對抗我國久經訓練之陸軍。

因此我國在對支外交上要重新進行修正，我們應當扶植並聯合支那，抵消俄國南下的野心；在此種情形下，日本扮演的就是東亞的英國，而支那則相當於腓特烈大帝和俾斯麥的普魯士，我國之海權與支那之陸權相互配合、相互補充。

這才是對兩國、對亞洲各民族最有利的選擇。現在我國和支那不斷糾纏下去，只會給歐美白種人以可乘之機，讓我們兩國不斷消耗實力，最終兩國都為白種人所控制。」

齋藤實的說法代表了明治維新以來政界和軍界的一種和平擴張思想：他們希望將日本經濟的基礎轉移到遠航貿易和商業開發上，藉助日本在東亞的特殊地位，開發這一地區的資源和市場，同時節制武力、削弱軍費開支。

這一想法雖然頗有市場，但是在英日同盟的外交方針下和日本脆弱的經濟體系，幾乎沒有可能實現。只是在支那革命委員會驟然崛起後，支持這一觀點的聲音又陡然大了起來，因為支那革命委員會的出現使得日本不必再考慮如何去扶植支那，反倒是要擔心自己被驅逐出大陸了。

在列強的控制下和支那一直對峙下去，或是和支那聯手對抗列強，對於陸軍來說也許還要好好想一想，但是對於海軍來說卻是一個不需要選擇的問題。只要支那願意放棄海權，那麼獨占了東亞海權的日本海軍就能獲得國內的大部分軍費，海軍還有什麼可猶豫的。