第四章 中社一大（三）（2/2）

「除地域主義的問題以外，英雄主義的思想也是現在我們黨和軍隊的一個重大問題。中國傳統社會的俠義精神是一種社會的正義力量，英雄往往成為人們崇拜和讚美的對象。先鋒隊早期活動時，為了推翻清朝，英雄這一概念也經常出現在傳單或口號中，黨組織試圖藉助底層民眾對俠義精神的景仰和嚮往，鼓動他們參加革命暴動的勇氣和決心，許多綠林豪傑和會黨首領，都加入到了我們的組織里……」

「……藉助會黨幫派的舊有組織發動革命，這種動員方式顯得快速而有效。 本地革命知識份子在領導地方革命時，由於缺乏上級黨組織的經常性指示，只能按照傳統的方式領導當地革命，英雄主義觀念自然在他們的領導方式中有所體現……」

「……這種英雄式的號召，在第二師中的情況最為嚴重……」林祖涵說到這裡，幾乎等於是在點名道姓地做批評了，「這種英雄式的號召，過份突出領導人的作用，首先造成下級幹部和群眾對領導人的依賴，如第二師有事只找方師長、方參謀長，其次則干擾了組織內的選舉制度和會議決議精神，各級負責人均由上級指定，或假借群眾選舉，在我們組織內鬧虛偽選舉……沒有建立起會議和決議精神，常常少數同志任意變更決議……」

林祖涵說到這一塊的時候，已經不止是在點名道姓地直接批評方聲洞、方聲濤兄弟了，而且還還有意無意地將矛頭指向了林淮唐。

畢竟大家眾所周知，先鋒隊中頭一號的英雄人物是誰？無非是林淮唐。先鋒隊中又是誰最能違反組織原則和會議精神，以自己的意志代替組織的意志？也無非是林淮唐。

林淮唐面色未變，只是輕輕點頭，但方聲洞臉上已經浮現出了明顯的憤憤之情。

林祖涵一如既往說道：「因英雄式的和命令主義的工作方式，於是黨內討論和批評縮小到了極限度。這使得我們組織的工作，完全維繫在少部分英雄身上。這種英雄主義傾向，在早期黨組織不完善、政治控制不嚴密的環境下有一定好的作用，然而在高度組織化、強調服從和紀律的現代化政黨中，英雄主義並不能得到容忍。有些綠林、會黨出身的軍官，土匪傾向嚴重，還有的恃功而驕，將在外君命有所不受的舊觀念還在作祟，他們瞧不起組織的民主精神，認為組織是由他們扶植起來的，就應為他們辦差。他們雖然不敢公然瞧不起先鋒隊的組織，但卻自視為特殊成員，可以高人一等。」

林祖涵最後補充說：「我要批評的人中，就包括君漢先生。」

他看向林淮唐，直言道：「先生一向提倡民主原則下的集中制度，然而在我們實際工作中，卻常常只見到集中，沒有見到民主。先生慣常以自己一人神秘主義的方式做組織整個的決策，這難道是正確的嗎？這難道是對於組織的信任嗎？我尊敬先生，如尊敬我的師長，然而師長與真理孰輕孰重？君漢先生，我認為，您錯了。」

林祖涵的發言，竟然如此尖銳直接地把問題核心，指向林淮唐的身上。

這下就連一向溫慢的林時爽都感到事態棘手了起來，像方聲洞這樣也被林祖涵不留情面批評的人，更好像是抓住了林祖涵的把柄一樣，直接叫嚷起來：「林伯渠胡鬧，林伯渠是要反黨的嗎？！」

林淮唐終於開口，他低下頭，示意眾人安靜，更以嚴厲的眼神掃向方聲洞：「胡鬧？方子明同志，你才是不要胡鬧，按照會議流程，現在到你發言的時候了嗎？」

林淮唐向林祖涵慢慢解釋說：「伯渠同志的批評，我完全接受。我們的黨組織在早期由於各種不完善的情況，我本人確實是有些習慣以自己的個人意志代替組織的集體意志了。這種習慣，變成了我的自然想法，在組織漸漸完善以後，我還是經常這樣行事，確實是違背了民主集中制的原則。這是我的過錯，伯渠同志能夠直接指出來，便是我們黨組織民主原則的一種體現，非常好，這非常好，我們一定要保證組織內部永遠充斥這種寬鬆的、能夠進行批評與自我批評的政治空氣。」

他握住林祖涵的手，很誠懇地說：「我接受你的批評，我向大家做檢討，保證今後吸取這一經驗教訓，不再破壞我們黨的民主集中制原則。今後再有什麼問題，我一定講道理說服大家，而不是自己一個人以神秘主義的風格獨自做決定。」