88.烏合之眾？（2/2）

對此，阿瑟同樣搖搖頭，但他心底對大革命還是贊同的，「農民沒活路了，為了自救，他們結成集體行動，是必然的態勢。」

在這點上阿瑟要遠比後世的一流以污衊法國民眾起義的史學家高明許多，最典型的就是伊利波特.泰納，這位被1871年的巴黎公社給嚇怕了，在著作里連篇累牘地辱罵大革命里民眾的所有行為，「野蠻人」、「無知野獸」、「殘忍淫蕩」、「殺人取樂」等，泰納還反覆用了一個詞彙叫「群氓」，認為當時法國民眾受到蠱惑，陷於集體無意識狀態里，全都是屠夫、兇手，當然泰納最擅長的就是偽造數字了，誇大革命的破壞性，然後有位叫勒龐的心理學博士繼承了泰納的衣缽，他有本《法國大革命反思錄》，能看出勒龐博士沒有對大革命進行過任何實際研究，資料全都是照抄泰納的，裡面是顛三倒四，錯漏百出，比如他說後來的法蘭西國會沒做過任何好事，但是又沒法解釋大革命時代法軍對歐陸君主國軍隊的節節勝利是怎麼來的，於是只好反覆說法國士兵如何不受革命影響，如何具備武德豐沛的傳統，但他又解釋不了「法國軍隊是大革命的最早起源地，也是最支持革命的群體」這個公認的結論，於是心理博士催眠不了任何人，只能催眠自己——對了，勒龐博士還有本著作更有名，就是《烏合之眾》，其實便是泰納「群氓」概念的進化，他對群眾的集體行動是持堅決反對的態度，畢竟從書名就能看出來，通篇都泛濫著自命精英的人士，對群眾居高臨下指指點點的惡臭——其實這本書唯一的價值就是，當有人舉《烏合之眾》來裝逼，那你基本就能斷定對方是個史盲加文盲，並且是個惡臭崽。18

很快，到了七月二十日，凡爾賽的國民制憲會議不得不為這場暴動的性質進行討論。

此刻，菲利克斯.高丹已經回到了遣興館中，巴黎和凡爾賽的市民們都無比熱切地關注著他，把他當作某種意義上的檢察官，來督促國民會議。

菲利克斯先看到，西哀士、穆內、馬盧艾等先提交會議通過了項草案，裡面聲稱：「國民制憲會議了解到了有農民拒不繳納地租、年貢、什一稅、領主捐和其他捐稅，並且還手持武器，施行暴力，構成犯罪，他們成群結隊闖入城堡，奪取契約文書，並在庭院裡焚燒。故此國民制憲會議宣布，在本會議就各項捐稅正式做出決定前，無論以各種理由停繳貢賦的行為均屬違法。」

「有人假傳國王和大臣的命令，煽動民眾燒毀貴族城堡，仿佛著了魔，整個法國一下子就武裝起來，這群莊稼漢雅克佬無法無天，犯下了令王國蒙羞的暴行！」歐坦主教塔列朗揚起拳頭，憤怒聲討。

米拉波伯爵也對此大為搖頭，指責農民暴動是可怕的，是違背法律精神的。

連主張自由主義的萊蒙特伯爵，他父親的城堡也被點了，蕩然無存。

此刻倒是奧爾良公爵站出來，他舉起了手裡的信，說：「許多貴族都說，農民暴行的源頭是國民會議領袖的陰謀，背後還有某個大人物的資助——然後這個大人物，據說便是我。」5

會場立刻鴉雀無聲。