第599章 發力的「嘉穀系」（1/2）（2/2）

農業規模經營之爭、農業資本深化之爭、農業技術選擇之爭和農地制度變遷之爭，可被稱為當代中國農業轉型具有代表性的「四大爭論」。

後兩者暫且不提，前兩者在「嘉豆13號」的推廣上體現得淋漓盡致。

很顯然，嘉穀是認為，國產大豆的小農經營與現代農業要求背道而馳，「嘉豆13號」一出，國產大豆具備了全面發展規模種植的條件。

出言反對的人則認為，小農經濟在中國的存在具有歷史和現實雙重合理性，中國應支持小規模農業生產而非推動農業規模化。

兩派觀點都有相應的立論基礎，其曠日持久的交鋒難解難分，因此胡其遠早有準備。

他侃侃而談道：「大家都應該認識到，我國農業效率不高，競爭力不強，很重要的原因就是我國農業經營的土地規模過小，制約了農業效率的提高。」

「我們現在農產品的成本絕大多數都比國際市場高，比如說糧、棉、油、糖、肉、奶，這都是老百姓生活不可離開的產品。很多時候不是我們產不出來，而是產出來的比人家成本高得多，就給了國際農產品進入我國的機會，壓縮了我國農產品的利潤空間。」

「從目前的情況來看，國內的大宗農產品中，玉米、食糖、牛羊肉等產品的成本與國外的差距都在拉大，只有水稻、大豆和奶類的差距在縮小，為什麼？最直觀的原因，就是這三者都因為有嘉穀的參與，實現大範圍的規模化經營，從而將平均生產成本拉了下來。」

下面又有人開口了：「你這隻考慮農業的效率和農產品的競爭力，不考慮農民的出路在哪裡？規模化就意味著強行讓農民離開土地，他找不到更好的就業，不能獲得更好的收入，那是要出大問題的。你想過依賴於大豆種植這個產業的農民怎麼辦嗎？」

「按照嘉穀的方案，通過一二三產業融合發展的方式，能為滿足新需求創造新路徑。」胡其遠說得很自然。

「你這不是對嘉穀資本的迷信嗎？」有人按捺不住地諷刺道。

其實，無論是否認同農業規模化，但基本都不會否認農業資本化在農業發展中的重要作用。

農業資本深化之爭，也不在於農業是否需要資本深化，而在於進入農業的資本「從哪裡來」的問題。

說白了，就是對於農戶通過積累或借貸的自有資本，或者政府部門所擁有的資本，譬如補貼等，他們就認為是無害的。但是像嘉穀這樣的「工商資本」下鄉，農民總是處於弱勢地位，誰知道哪一天就會形成利益勾結？

胡其遠則表示毫無壓力：「但你們不可否認，嘉穀資本下鄉後，帶來的是『規模經濟效應』、『知識溢出效應』和『社會組織效應』三大正面效應。作為弱者的農民，通過土地流轉獲得了不菲收益，同時依靠培訓、專業得到妥善安置；而農業通過嘉穀資本驅動，也實現技術升級……」

歸根到底，嘉穀的所作所為以及顯眼的成績，才給了胡其遠這樣的「嘉穀系」發力的底氣。

可以說，嘉穀狂飆突進的一路上，在中央部委也擁有了不少支持者。尤其是贊同農業規模化經營，贊同工商資本下鄉改造農業的「派別」，天然的就是「嘉穀系」。

這種基於理念上的認同，也讓嘉穀更容易獲得政府的支持。

譬如眼下。

胡其遠面向壓陣的領導，誠懇地提出建議：「我承認，無論是農業規模化，還是資本下鄉，也有不少消極作用，但我認為這都是可以通過相應的措施加以化解的。正因為如此，不如趁著推廣『嘉豆13號』重整國產大豆產業的時機，將嘉穀作為一個大的試點，而不是因噎廢食……」

就胡其遠發改委副主任的級別而言，他的領導，對於今天的議題幾乎可以一言而定。

所以，當他看到領導微微點頭的時候，心裡不禁暗喜。

他希望抓住這次的機會，為自己，也為中國大豆產業打下一個堅實的基礎。

而嘉穀，無論從哪方面來看，都是最靠譜的「奠基者」。

……