第十八節：滿洲事變（8）（2/2）

因為在此前一周，陸軍中樞已下令從本土增派混成第8旅團，並從朝鮮調朝鮮軍第20師團司令部、混成第38旅團、重轟炸飛行中隊以增援關東軍，到12月份之際，滿洲我軍已有將近3萬兵力，另有5萬投誠部隊配合作戰。

導致內閣倒台的直接導火線是「進攻錦州」問題，當時張學良逃跑時把大本營安排在錦州，而無論是地理還是心理，不拿下錦州就代表沒有控制滿洲，因此軍部堅持要進攻，內閣就只有倒台這個結局，最後在元老西園寺公望的推舉下，犬養毅內閣成立，兩天後關東軍正式進攻錦州。

如果前面張學良的不抵抗還有南京方面發電報給他說「政治解決」做擋箭牌的話，那進攻錦州之際，南京的態度已變了，多次發電報要求抵抗，但張害怕自己的部隊損失過大而不遵令，並準備從錦州撤退。【譯者註：12月30日國民政府急電令張學良「無論如何，必積極抵抗」 】1月3日，第20師團兵不血刃占領錦州。

這時候國際上對帝國政府言行不一的態度感到擔憂，國聯於10月18日邀請美國作為觀察員列席會議，一周後出具決議要求帝國撤軍，並於11月16日之前完成，當時的表決是13：1，只有帝國自己投了反對票，按照國聯的章程，必須全會一致，所以這個決議沒有通過。

因此，中國指責帝國政府「枉顧國際決議，拒不撤軍」的說法在法理上站不住腳，該決議表決雖然對比懸殊，但畢竟沒有正式通過，沒通過最多只能遺憾而無法譴責——當時國際政治就是如此，帝國政府只合理利用了其規則而已。這個弊端也揭示了國聯作為一個國際組織的虛弱之處，所以後來組建聯合國時，元首就旗幟鮮明地指出：「第一要打破全體一致這種迂腐、陳舊的觀念，大多數同意即可；第二，這個所謂的大多數，絕不是國家個體的大多數，一定是國家力量的大多數，所以大國、強國應擁有更多表決權，並根據國際力量對比進行調整。」

這種說法小國免不了要說不公平，但實事求是地說，如果搞一國一票，大國怎麼會甘心？要中和這個缺陷就只有給予大國否決權，而且是一票否決權，可否決權比股份權還不公平，尤其是涉及擁有否決權的大國和其他國家爭端時，否決權一用，那國際組織什麼活都不要想幹了，所以我個人認為這種表決方式還是有其先進合理的地方——看一個上市公司不就看股份掌握數量多寡決定公司治理結構麼？難道不論大股小股每個股東都平等？這是不可能的。

12月10日，國際聯盟見帝國沒有撤軍的願望，再加上中國不斷進行活動，最後決定派遣一個調查團進行實地調查、訪問，這就是所謂的李頓調查團。（編者註：調查團由英國人李頓為團長，2月3日從歐洲出發，2月29日抵達日本），一個月後，美國國務卿史汀生發表所謂的「不承認主義」（編者註：史汀生主義），這是後來日美交惡的源頭所在，但當時沒人看得出來，大家還不過以為美國只是口頭說說而已。

昭和6年3月9日，滿洲國成立，以原滿洲皇帝為最高執政【編者註：1932年愛新覺羅·溥儀就任滿洲國執政，兩年後改稱滿洲帝國】，至此，滿洲事變告一段落。