127.墓地（2/2）

「問題是秦始皇死在出巡途中，而且更糟的是正值酷暑時節，「屍體」未運多遠，便發出了熏人的腥味，為了防止腥味擴散，走漏「風聲」，趙高、胡亥立即派人從河中撈了一筐筐鮑魚，將鮑魚與「屍體」放在一起以亂其臭。」

「這樣，經過50餘天的長途顛簸，九月，屍骨終於運回咸陽發喪。秦始皇由死到下葬間隔近兩個月。根據當代遺體保護經驗，一般遺體保護須在死者死後即刻著手處理。如若稍有延誤，屍體本身已開始變化，恐怕再先進的技術也無能為力。」

「秦始皇遺體途中就開始腐敗，屍體運回咸陽等不到處理恐怕早已面目全非了。所以我推測，他的屍體可能難以保存完好。」

「至今為止，真正的秦始皇陵都沒有找到，只能從一旁佐證。」

「但真正的秦始皇陵很有可能早就已經被盜，又或者還保存完好。」

「最早記載秦始皇陵地宮中情形的是司馬遷的《史記》，最早記載地宮被盜的也是《史記》，劉邦在兩軍陣前當面列舉了項羽的十大罪狀，其中一條就是「掘始皇帝冢，私收其財物」。」

「當然，認為地宮沒有被盜掘也有理由，一是劉邦污衊對手的謠言，一是劉向誇大其辭。但如果秦始皇陵沒有被項羽盜掘，劉邦不大可能面對著當事人和雙方眾多將士公開傳謠，這是自招其辱;同理，劉向也不敢面對皇帝公開造謠，這只能說明秦始皇陵被項羽盜掘在當時已經是世人皆知。」

「再從情理上推論，項羽與秦始皇是世仇，發掘仇敵墳墓是報復的最好途徑，他怎麼可能會放過秦始皇陵從目前的考古發掘來看，秦始皇陵的地面建築就是被項羽焚毀的，兵馬俑坑也被有組織的破壞，那麼地宮更不可能倖免。」

「秦始皇陵地宮深30米，而其祖先的秦公一號大墓深24米，兩者結構相似，均深埋在土中，後者被零星的盜賊盜掘一空，顯然有組織、大規模地發掘秦始皇陵地宮在技術上更無困難。」

「有一個例子，西漢末年，赤眉軍攻克長安，將除了漢文帝霸陵以外的所有20座西漢皇帝、皇后陵在短時間內發掘一空，項羽當時有充分的時間，有充足的人力，發掘一座秦始皇陵更是易如反掌。」

「秦始皇陵確實是一座無盡的寶藏，後世十六國的石勒、黃巢一再光顧，組織了大規模的盜掘。關中是盜墓盛行地區，七十二座帝王陵幾乎全部盜掘一空，從情理上推斷，零星的盜賊也不可能放過這座顯赫的帝陵。」

「秦始皇陵被盜在古代幾乎是一個常識，只是在近年，才有人認為秦始皇陵沒有被盜掘，這是因為近年來的一個考古發現似乎成了秦始皇陵沒有被盜的惟一有力的證據：考古測量出陵區中有廣達1.2萬平方米的強水銀輻射區，為陵外其他地方水銀含量的8倍，這再一次證明了《史記》中秦陵記載的準確性，即地宮中含有大量的水銀。有些人據此認為地宮沒有被盜，否則水銀就會早已揮發。」

「但我認為盜掘地宮並不像考古發掘一樣將其封土全被挖開，而只是打開一個通道，而且土層坍塌，自然會封閉，地宮中的大量水銀不可能完全發揮乾淨，因此這個考古發現不能成為地宮沒有盜掘的證據。」