第64章 防守之策（2/2）

那麼，棱堡為什麼能防禦火炮呢？

第一，棱堡以尖角對外，受彈面都是側面，炮彈打在上面，順著斜坡的角度，直接滑到旁邊去了，無法對棱堡本身產生重大傷害。有人說了，可以從側面開炮啊，側面開炮不就是正面了嗎？但棱堡的側面，還會有棱堡，甚至直接就是城牆本身，你能把大炮拉到城牆下，只為打那突出的一處棱堡嗎？就算能，以當時的瞄準技術，小小的棱堡，你也是瞄不準的。

第二，棱堡本身很低，面積也不大，受彈面很小。

第三，棱堡很厚，厚到足以承受炮彈的巨大能量。棱堡的牆實際不是牆，而是炮台，一般是外面磚石，內部夯土，有時會在磚石外面再覆蓋一層泥土。

第四，棱堡本身是炮台，火力能夠前置部署在稜角上，可以對攻城部隊的側翼進行打擊。任何一個攻城的部隊，至少會受到兩個稜角和正面城牆上的火力進攻。

第五，棱堡之前還會挖置多個壕溝，壕溝的走向跟稜角上火力保持一致，敵人陷入壕溝後，既要防備正面，還要防備側面的炮火打擊，無處可躲很難防守。

總之一句話，棱堡的特點在於：降低高度（減小受彈面積），增加傾斜面（增加厚度，形成跳彈），挖出多重壕溝（多次阻礙敵人），增加突出稜角的數目（增加火力布置和打擊範圍，切除死角）。

此時的歐洲，棱堡已經是所有城堡的必備。

尼德蘭獨立戰爭時候，西班牙人擁有絕對的兵力優勢和火炮優勢，由於荷蘭人廣泛使用棱堡，西班牙人在尼德蘭步履維艱。西班牙軍司令雷克森斯在1574年寫給菲利普2世的信中說：「如果我們每征服一座城鎮，都像已征服的這些如此耗時的話，世上決沒有足夠的時間和財力，讓我們用武力去平定在荷蘭造反的20個城鎮……」

其無奈和頹喪，清楚可見。

而在東方，棱堡其實也已經出現了。

鄭成功收復台灣之戰時，荷蘭人的熱蘭遮城，採用的就是尼德蘭式棱堡體系，攻城方鄭成功軍士3萬，守城方荷蘭僱傭兵只有1400人，兵力20比1，鄭軍在有弗朗機等火器的支持下攻城八個月，才轟破外圍圓堡，但是依然無法突破上層棱堡，只能採取圍困戰術，最終，荷蘭軍孤立無援的情況下投降。

不是不英勇，而是因為棱堡實在是難打。

清初雅克薩之戰，清軍七千餘人，擁有紅夷大炮等強力火炮，城中羅剎兵只有300，但羅剎人的棱堡太過于堅固，清軍在重炮轟擊下，卻依然無法突破雅克薩的棱堡體系，最終只能採取圍城戰術，逼迫羅剎人孤立無援投降。

所以，棱堡是對付紅夷大炮的唯一辦法，不然以大明城池現在的平行設置，，沒有一城能經得起紅夷大炮的猛轟，連京師也不例外。

歷史上，史可法鎮守揚州，還有江南眾多的堅城只所以快速被建虜推平，就是因為建虜的紅夷大炮太過厲害，城池無法固守。

如想逆轉歷史，在大明還沒有恢復元氣之前，在薊遼前線修建棱堡是很有必要的。

而棱堡要想成功守衛，火器充足是最最重要的條件，因此在修建棱堡的同時，火器生產必須進一步的加強。