說明（1/2）

本來想在新一章作者的話里聊聊，結果寫不下了，就說明一下。

昨天那一章關於皇甫嵩的言論被書友批評了，書友「遊俠阿卡麗」問我史書就盡可信，說我夾帶私貨噁心人。

這話真的又過分，又讓我覺得不舒服。

我想說的是，史書確實不可盡信，問題是，不信史書，能信什麼呢？難道信野史或者讓我憑空捏造嗎？

皇甫嵩的事跡，在三國志、後漢書、英雄記三本書里都有，其中英雄記作者是建安七子中的王粲，董卓之亂時，王粲15歲，可以說是漢末三國的親歷者，他寫的史書可信度也是最高的，而皇甫嵩滅董卓三族的事，就記載在英雄記里。

所以我寫史實，就是夾帶私貨，史書記載東西，是我臆造的私貨？

這一點我是不承認的。

我知道，也許有一部分讀者是喜歡皇甫嵩的，但最近我看興漢室這本書，那書的作者跟我一樣，也是贊同皇甫嵩這人一流的軍事能力，三流道德品行這個觀念。

不說築京觀和開棺戮屍這麼殘暴的事情，因為確實不能以現代人的觀念看古人。但90多歲的老人，在古代是什麼概念？

特別是漢朝以孝治天下，這麼大歲數的老人可以被稱為人瑞，見了天子指著天子鼻子罵，皇帝都只能賠笑的那種。皇甫嵩殺90多歲的老人以及幼童，乃至滅董卓三族，在當時的觀念當中，其實是滅絕人性的道德價值觀，比築京觀還嚴重的那種。

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。