第171章 薛丁格的演技（2/2）

但有一個悖論是因為剛入行的幾年都在被騙，無稿酬無署名或者項目推進不下去。而各大影視公司找編劇都想要有署名作品的編劇，不考慮無署名編劇。

那麼年輕編劇就永遠沒機會有第一個作品，怎麼辦？

或者在下一個機會來臨之前，年輕人該怎麼生存？

不帶貨就食不果腹，不開淘寶店怎麼配寫作？

如果自己沒遇見寧遠……

只能希望業內編劇大佬們保重身體保持創作，再活50年否則……

影視圈後繼無人！

提到流量小鮮肉的演技，是不是習慣性眉頭一皺？

這倒也在情理之中。無論是誰聽過吳亦凡的那句「蘇韻錦你這裡欠我的用什麼還」，或者鹿晗在堡壘里的向我開炮，大概都會在心裡不斷質問自己……

消遣休閒的方式方法那麼多，為什麼偏偏要選擇一條不歸路？

不過最近大家關於演員的評價好像產生些微妙的變化？

科班出身的老戲骨張一山，因為新版韋小寶不斷被掛上熱搜，演技受到廣泛質疑？

易烊千璽、鹿晗等流量出身的明星，卻開始因為演技與作品獲得好評？

懷著渴望看到越來越多優秀作品和演員的樸素心情，到底是啥決定一名演員的好壞？

是否科班出身對演員有多大影響？

流量高的明星就一定演技差嗎？

過去幾年流量明星與演技差幾乎被劃上等號，他們受到的質疑也從來沒有缺席過。這也導致只要是有流量明星參演的作品，口碑滑鐵盧必然由他們來背鍋。

既然科班並非是好演員的必要條件，那麼反過來流量演員就一定等於演技差嗎？

隨著李易峰憑藉《老炮兒》成功進軍百花獎，《動物世界》大受好評，易烊千璽憑藉《少年的你》斬獲金像獎、金雞獎兩項最佳男主角的提名，突然發現流量明星=演技差的公式似乎不成立了。

在寧遠看來，所謂演技在四大要素中反而是差距最小的一項。一部作品最終呈現在觀眾面前的角色，是一個多方努力的最終成果。

包含演員本身的天賦與不斷訓練，還有編劇、導演、製片等整個團隊的齊心協力。

可以說好演員和好作品是在互相成就，一旦脫離好導演、好故事，演技再炸裂的演員可能都難以發揮十之一二的水平。

薛丁格的演技是需要被調教的！