第232章（1/2）

本屆金鷹獎視後，完美詮釋什麼叫螳螂捕蟬，黃雀在後。

原本上一屆金鷹女神迪麗熱巴戰袍加身、拿下雙視後，金鷹獎在老百姓眼裡已成「水獎」。結果今年戲碼更迭，它又靠清宋茜50萬水票博得關注。

觀眾喜愛女演員獎的網絡投票中，原本第一的宋茜，清票後一下跌至第三，遠低於趙麗穎的86萬票，甚至不及譚松韻41萬票。

於是宋茜粉絲成為本屆金鷹獎打假正名、彰顯公正的工具人，趙麗穎粉絲則迫不及待要為視後慶祝。

然而誰也沒料到，頒獎當晚，半路又殺出來童謠拿下最佳女主角，令吃瓜群眾看得一頭霧水，金鷹獎歷來視後不是靠粉絲投票嗎？

不然迪麗熱巴怎麼拿的獎？怎麼又冒出個最佳女主角？到底哪個才是視後？

當觀眾喜愛的趙麗穎、王一博尷尬而不失禮貌地看著最佳的童謠、任達華上台發表獲獎感言，粉絲拼死拼活投那麼久，可能投了個寂寞。

但無論金鷹獎怎麼折騰，還是落得個跟去年一樣的下場.飯圈互撕、路人質疑公信力，終究甩不掉野雞獎的帽子。

不過觀眾倒也不必過分苛責金鷹，偌大的劇圈，早已找不出一個有公信力的評價體系。演員想要證明演技，死乞白賴去上演技綜藝。

片方、平台為證明自己的劇集品質，只能吹吹豆瓣評分。原本是電影評分網站的豆瓣，竟然成電視劇的風向標。

然而隨著豆瓣評分受關注，它的劇集評分也越來越沒譜了。一摞口碑崩壞的劇集，開分齊刷刷的7分以上。

如果說以前還能靠看微博、抖音熱度，感知一個劇火不火。但隨著這些平台與影視營銷的商務合作頻繁，熱度已然不可信。

獎項、評分、數據的可操控性，讓人幾乎失去了對一部劇集真實熱度、口碑的感知力。還能信什麼？

不少人甚至信起了「抽樣調查」：「地鐵上有人看」「我同事都在看」「連我媽都看」。

有風向標意義的獎項，對於一個行業的健康發展必不可少。正如奧斯卡之於美國電影，艾美獎之於美國電視的意義，為何國內卻不曾擁有？

在寧遠看來國內公認有三大電視獎，金鷹、白玉蘭、飛天。金鷹獎以觀眾投票為主；飛天獎是政府類獎項，部門領導和相關專家評選，思想性、主旋律為主；白玉蘭獎由專業評委團評定。

三大獎本來評選維度不同、規則不一，各司其職。但如今共同呈現的結果卻是：民選不民選，精英不精英。

金鷹獎作為唯一民選獎，卻始終不能服眾。

上一屆觀眾喜愛的女演員獎、最具人氣演員獎水晶杯均由迪麗熱巴收入囊中，憑的是一部豆瓣3.0、收視也平平的《漂亮的李慧珍》，擊敗的對象還是孫儷、劉濤、袁泉、殷桃、楊紫。

她們背後作品部部都是響噹噹，《那年花開月正圓》《歡樂頌》《軍師聯盟》《我的前半生》，口碑、熱度遠勝《漂亮的李慧珍》。

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。