第104章 案件的全貌（2/2）

「是的」伯格曼點點頭「露絲伯格小姐也是這麼說的，但海因斯不死心，他一定要把這個案子拿下來，為此他又反覆再其中折騰，就有了今天這個協議認罪的方案。」

具體來說，幾方找到了一個新的解決方法，但目的依然是和原先一樣的：由聯邦法官判決一項罪行的刑期（選擇較輕的那項罪名-違反聯邦食品條例，然後以有認罪表現為由，從輕處理），但不要求州法官預先正式保證按照協議行事。

而是在聯邦法官宣判後，由州特別檢察官向州量刑法官提出建議：不在聯邦法院的判決上加刑，州法院隨即立刻判決。

這樣的話看起來就不保險了，但海因斯表示聯邦法官弗蘭克爾向來公正嚴明，這點舉世聞名，他不會重判，而州法官利亞德處于謹慎考慮，不作出書面承諾，也是可以理解的。

而且這樣還能避免之後大衛·希爾方面繼續找麻煩。

同時在談判中州法官利亞德還公開表示「我已經告訴律師和檢察官，一般情況下我接受檢察官判處最輕處罰的建議，我認為這次並沒有理由去破例。」

這實際上是個口頭承諾，通常而言法官極少當眾承諾，可一旦做出了，就意味著不會食言。

當然他還警告伯格曼「不管聯邦法院怎麼判，州法院都有可能頂格判決」。

因為這些談話都要被記錄，利亞德法官的「威脅」被大家一致認為純屬走過場，畢竟大家達成共識「伯格曼只會被判一次刑」，即由聯邦法官弗蘭克爾來宣判！

「所以，最終達成協議，我承認行賄，但海因斯承諾通過司法技術性手段來輕判我，行賄罪只是列在上訴書上，實際上只要以違反聯邦衛生條例去坐幾個月的牢就行。」

難怪啊。

愛德華恍然大悟，為啥之前只判伯格曼四個月有期徒刑-這對於廚房裡出現蟑螂而言確實是重判了，但對於向國會議員行賄而言，呵呵，罰酒三杯，如果米利堅也有這個規矩的話。

現在他像是被打通任督二脈似的，對這個案子的來龍去脈都門兒清了。

「那麼聯邦檢察官所羅門·布隆海姆在這案子裡扮演了什麼角色？」他又問道。

「所羅門，我只是在簽認罪協議的時候見過他一次，事實上這件事情從頭到尾都是州特別檢察官查爾斯·海因斯在搞」伯格曼搖搖頭。

「一開始就是他盯上我的，開始對我各種詢問，最後又是他牽頭檢察官和法院來做認罪協議。我就是搞不懂，既然如此，這個案子他一個人拿下不就好了，為什麼還要把所羅門拖進來……」

「是啊。」愛德華也撓頭「算了這個反正也不是大問題。沒準就是海因斯討好所羅門呢……」

伯格曼點點頭「誰知道他們在想什麼？我因為廚房裡有蟑螂被判了四個月，但是司法部門裡爬滿了蟑螂卻依然不影響這個國家的偉大。」

「所以，艾德，希望你幫助我，我相信露絲伯格小姐的能力和眼光。」

愛德華見問不出什麼來後，便起身告辭。

回到那棟小樓里，他靠在沙發上，睡意全無，腦子依然是這個案子。

該有的碎片都有了，總算能拼起個全貌來。

但似乎還缺點什麼。

那就是為什麼，紐約州最高法院負責審理此案的利亞德法官會「毀約」。

他翻出卷宗，再次仔細研究起那份認罪協議來。

隨著對案情的逐漸了解，這份協議在他眼裡也展現出更多的東西來。

在協議的附件中，他看到了不同尋常的東西。

所羅門提出的，姑且稱之為「聯邦/州聯合辦案」模式，並非其獨創，歷史上就有過好幾個判例，但隨著法律的逐漸完整，以及司法體系的日漸完善，近年來已經很少見到，課堂上也不說。

「聯辦/州聯合辦案」的核心是「同時」。

這是司法形式上的要件。

從之前的案例來看，聯辦/州檢察官在不同地點的同一時刻分別向聯辦/州法官遞交一摸一樣的上訴書，法官簽收後；會選擇在同一時間對外發布判決書，針對兩個不同罪名，做出相同的量刑決定，最後就是合併執行問題。

但在伯格曼這裡，紐約州的利亞德法官卻掉了鏈子，他不但判了伯格曼兩年有期徒刑，而是在聯邦弗蘭克爾法官宣判後兩天才做出這個判決的。

結果「聯邦/州聯合辦案模式」不管是形式還是內容乃至記過都被他這一舉動打個稀爛，形成了一個司法笑話和爛攤子。

感謝讀者glll的打賞。

也謝謝大家的月票和推薦票。

鞠躬下台，爬走碼字。