第267章來自於華盛頓的政治寒潮（上）（2/2）
作為共和黨保守派代表人物艾克總統他在任期內一共提名了五個大法官（四個是共和黨），最出名的當然保守派天字一號叛徒沃倫。
第二出名的就是布倫南，他實際上是個民主黨人，提名他可能是出於政治平衡考慮。
布倫南的老師法蘭克福特也曾是大法官，他曾經這樣自嘲「我一直鼓勵學生們要有自己的想法，可布倫南走的實在太遠了」。
實際上布倫南是最激進的司法能動主義者，堪稱高院裡的極左份子。
還有約翰·馬歇爾·哈倫二世，之所以叫二世，是因為他的爺爺-真·約翰·馬歇爾·哈倫也當過大法官（最高法內唯一的祖孫cp），並且老先生在他所處的時代就異常堅決的最高法院反對種族歧視，為此被罵作「白人的叛徒」-算得上民權運動的祖宗級人物。
老哈倫有個個毛病，特別喜歡發表獨立觀點，也就常說的異議。
他為此給當時的首席大法官寫信「我為我自己經常提出異議而感到痛苦。」
然後，孫子繼承了爺爺的毛病-經常和沃倫唱反調，但更多是出於法學理念而不是意識形態，換而言之吵歸吵，罵歸罵，該支持還得支持，畢竟不能丟自己爺爺的臉不是？
然後是查爾斯·惠克特大法官，他倒是堅定的保守派，然而57年被提名，62年就辭職了……原因是精神分裂……
最後唯一堅守保守派陣地的就是伯特·斯圖爾特大法官，但這位大法官也是個妙人，保守立場但在實務上以靈活細緻而著稱，他撰寫的判決書中最著名的語句是「很難去界定什麼是『硬核色/情』，但我當我看到的時候，我就能明白……但《戀人》顯然不是。」
這個評語不由得讓人聯想到了20世紀初的聯邦最高法院，那時九個大法官除了負責審理官司外，還有個在愛德華看起來非常福利的工作-負責審核毛片……也就是說如果有人覺得某部電影少兒不宜，那就可以要求最高法來負責鑑定。
具體怎麼鑑定不好說，但以愛德華想來倒是簡單，畢竟大法官都是五六十乃至七老八十的男性了，電影放一遍，要是能有兩頂小帳篷支棱起來，那就算毛片，反之就沒問題。
後來隨著米國電影工業的超高速發展為了保護大法官們的身體健康不至於莫名其妙的在放映途中猝死，便免了他們這個苦差事……
到了1933年，合眾國訴《尤利西斯》案件的時候，對於色q製品的認定權就被下放到了下級法院。並且秉承著非常嚴格的司法判斷「淫穢指試圖極其x衝動或者黨來關於性的不純潔的慾念……」
這種過時的調調當然要被痛打，於是伍爾西法官認為「一本書是否會引起衝動和欲望，法庭必須根據其對一個具有x本能的普通的人影響來判斷-也就是法國人所稱的『一般人的r欲』而不是想當然。」
實際上這是非常先進也是非常理性的司法精神，1933年能有這樣的見識，確實卓爾不凡。
說回整體，所以艾森豪提名了五個大法官，結果為了保守黨戰鬥到底的只有伯克·斯圖爾特一個人，著實有點悲壯又有點讓人想笑。
好了，再加上林登·詹森提名的瑟古德·馬歇爾-歷史上第一位黑人大法官。
以及羅斯福提名的著名的自由派雨果·布萊克大法官-他和同時期的法蘭克福特大法官在法理上是水火不容，但後者學生布倫南卻背叛了自己的老師，沃倫，布萊克，布倫南構成了自由主義最尖銳的三叉戟，把保守勢力-尤其是南方民主黨按在法律的地板上用道德作為大棒進行玩命的毒打。
當然了其間進進出出還有好幾個倒多是保守派立場，但不管是資歷威望、學識人品、理論建樹都無法和以上幾位相提並論。
而且上述這些「沃倫法院」主力們，不但敢於戰鬥善於戰鬥，而且待機時間都特別長……
也就是說沃倫大法官往左把方向盤打死，他的盟友們或者踩死油門或者拆掉剎車……這個過程持續了整整十多年……
保守派只能看著乾瞪眼-總統是民主黨，兩院也是民主黨占多數，共和黨除了瞪眼還能幹什麼？
物極必反，盛極而衰……
現在尼克森上台，保守派勢力終於等到了足夠的時機，開始以行政為前進基地向自由派發動反撲了……
以前沒有行政權，他們不爽也只能憋著。
現在不一樣了。
於是少見的一幕發生了，大法官竟然面臨彈劾的局面！
這個被精心挑選出來的倒霉蛋是亞伯拉罕·方斯特大法官。
共和黨挑他下手也是有原因的。
實際上，由於民主黨對68年大選結果的悲觀，已經讓他們開始布置後手了，以便失去總統和相關行政權後，依然能最大程度的控制這個國家。
方斯特就是重要的一步棋。
此人屬於政治，業務兩開花的典範。
政治方面，他與65年被林登·詹森提名為聯邦最高法院大法官，為此總統特地說服了亞瑟·哥德堡大法官從高院辭職轉任米國駐聯合國大使。
這是非常少見的政治侵入司法的情況。
通常而言，作為終生制職業的大法官，只有在其年老體弱後才會主動申請退休，想哥德堡這樣主動退休然後擔任行政職務的情況並不多。
哥德堡的退休就是為了讓方斯特進入最高法院。
畢竟沃倫大法官太老了，他生於1891年，到68年的時候已經78歲了，在這個年代屬於高壽，很難保證自己能活得比下一屆的尼克森政府活的更長。
如果不幸在尼克森任內去世的話，那麼保守派將獲得一個大法官名額，這是民主黨自由派所不願意看到的。
方斯特為人靈活，業務能力也強。
按照詹森的想法，「年輕」的方斯特（生於19110）將是沃倫大法官最好的接替者。
所以1968年，沃倫老司機主動提出退休申請。
按照法律規定，只有等新任首席大法官宣誓就任後，沃倫才能正式離開。
於是，林登·詹森總統便提名方斯特接任首席大法官一職。
首席大法官是個非常微妙的角色，一方面其日常工作和其它八名同僚相差無幾，在判決的權重上也一樣，不存在首席一票頂兩票的問題。