261 一語成讖（1/2）

周一早上，九點二十分。

魏興思罕見的在組會前，把許秋和陳婉清召喚到了辦公室，手中拿著一份剛列印出來，還散發著油墨味道的紙質文獻，神色複雜的說道：

「新出的一篇《自然》大子刊，《自然·材料》，華南大學徐正宏他們課題組，開發了一種新型的ADA型非富勒衍生物受體，名為IDTBR，器件最高光電轉換效率超過10%，你們看看吧。」

許秋和陳婉清皆是一驚。

徐正宏教授，在有機光伏領域還是非常出名的，他雖然不是院士，但也是頂尖的長江學者，是國內最早做有機光伏領域的大佬，他的課題組有三個小老闆，數十研究生，還有好多個博士後，是那種傳說中能在AM上灌水的大課題組，科研成果斐然。

現在居然聲不響的搞了個大新聞，直接把非富勒烯體系的效率上限拉高到了10%，直逼富勒烯衍生物體系的12%。

許秋心說，上周一還讓學姐不要亂立FLAG，當心禍從口出，現在好了，一語成讖。

『徐正宏他們這篇《自然·材料》文章的發表，對學姐的體系影響是最大的，本來在ADA體系6%的最高紀錄下，學姐有5%的效率，發一篇AM，有著八九成的概率。』

『現在上限變為了10%，那這5%就顯得不那麼亮眼了，能發AM的概率直接被砍到四五成，再加上學姐文章撰寫水平比較渣，額外再扣除一成的成功率，就只餘下三四成，就算能把她體系的效率從5%拉上6%，也大概只能提升兩成的成功率，加起來就是五六成，遠也不如之前那般穩了。』

『而且，還不排除他們組有其他IDTBR衍生物相關的工作正在路上，如果再讓他們發表幾篇7%、8%、9%左右效率的ADA體系文章，學姐IDT-ICIN體系的優勢就更小了。「

『不過，這篇文章對我的影響並不算大，一方面我的體系是PDI，雖然也算非富勒烯受體領域，但和ADA體系是分屬兩個細分領域下的，不似學姐那樣會受到直接衝擊；另一方面，我的效率畢竟有8.4%，離10%也不是那麼遙遠。』

『雖然有些突然，但事實已經發生了，也只能接受，畢竟世界不是圍繞某一個人旋轉的，有機光伏領域怎麼說也有上百的研究者，總不會都是吃乾飯的，隨時都可能有什麼突破性的進展。』

『當務之急，是想辦法把自己的損失降到最低，或是從中收穫點什麼。』

暗自盤算了一番，許秋和學姐一起翻看起手中的文獻。

效率數據他已經看到了，「大於10%」，都直接寫在標題上了，「一種平面型非富勒烯受體用於高效有機光伏器件，光電轉換效率>10%」。

撇開效率不談，許秋最關心的還是分子結構，他翻到論文第二頁，第一張圖就是分子結構以及合成路線。

IDT-BR的中央D單元是IDT，和學姐IDT-ICIN體系用的是同一種單元，兩端連接的A單元「BR」，由「B」、「R」兩部分組成。

其中，「B」指的是BT單元，是一種有機光伏領域中常見的受體A單元，比如許秋之前開發的PCE11材料，就是主鏈就是BT單元和噻吩單元組成的；

而「R」指的是ADA受體常用的饒丹寧端基，這個單元是徐正宏課題組在三四年前率先使用的，並以此開創了ADA類型非富勒烯受體這個細分領域，後來他們開發了一系列基於饒丹寧的ADA受體，有好幾個課題組也開始跟風做一些相關的衍生研究，而6%的前世界紀錄正是徐正宏組在一年前創下的。

總的來說，這次的IDT-BR並不是傳統意義上的ADA分子，算是徐正宏組根據原先ADA的分子結構開發出的一個變種，嚴格來說，應該算是A1-A2-D-A2-A1這樣的結構，不過可以把「B」、「R」這兩個A單元視為一個整體，那便是ADA分子了。

合成路線正文中沒有詳細寫，列出了幾步關鍵步驟：

第一步，IDT單元與正丁基鋰低溫反應，再與氯化三甲基錫反應，在IDT兩端引入三甲基錫單元，得到二三甲基錫取代的IDT單元，反應機理上類似於學姐之前做的引入醛基的反應，只是在正丁基鋰拔氫後，用的是氯化三甲基錫上三甲基錫，而非用DMF上醛基。

第二步，二三甲基錫取代的IDT單元與溴、醛基雙取代的BT單元反應，生成兩側由雙醛基取代的BT-IDT-BT單元，反應類型為Stille偶聯反應。

第三步，將上一步的醛基取代反應產物與饒丹寧反應，得到最終的R-BT-IDT-BT-R分子，簡稱IDT-2BR，IDT-BR或者IDTBR，這一步的反應和學姐合成IDT-ICIN的最後一步類似，醛基轉換為碳碳雙鍵與端基連接。

「看起來都是常見的反應，我們應該不難重複出來，」許秋做出了初步的判斷，朝陳婉清說道：

「之後也可以嘗試這種思路，在原本ADA結構中插入一個新單元試試，他們插的是小尺寸的A單元BT，或許其他A單元甚至是D單元，比如簡單的噻吩單元，也可以優化材料性能。」

「唔……」陳婉清思索片刻，說道：「這個可以列在下一步的優化計劃當中。」

——————

陳婉清轉頭向魏老師詢問道：「那我現在這個IDT-ICIN體系怎麼辦？」

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。