434 莫文琳的下意識反應（2/2）

「唔……好呀，具體怎麼操作？」莫文琳沒有拒絕，實在是「吃人的嘴短，拿人的手軟」，她現在發表的幾篇AM、AEM文章，不說全靠許秋吧，但許秋的貢獻肯定至少還是占了三成甚至五成以上的。

許秋一邊比劃，一邊解釋道：

「對於雙結疊層器件來說，主要有兩種製備方法，一種是『二終端法』，一種是『四終端法』。」

「『四終端法』，這種結構其實是兩個分別獨立的器件，其中一個是半透明的，另外一個是正常的不透明器件，然後將它們疊在一起，共同吸收一單位的太陽光，同時用串聯的方式疊加在一起，測試這個串聯電池的效率。

「『二終端法』，這種結構是製備一個整體的疊層器件，也就是直接在一個基片上製備兩個串聯的電池器件，器件結構類似於：玻璃、ITO、氧化鋅、有效層1、三氧化鉬、薄層銀……氧化鋅、有效層2、三氧化鉬、銀這個樣子。」

許秋的講解還是比較容易理解的，莫文琳聽明白後點頭問道：「那我們現在用哪種手段進行疊層器件製備呢？」

「先用『四終端法』吧，這種方法相對比較簡單一些。」許秋說完，話鋒一轉：

「不過，『四終端法』只是一個過渡的方法，我們最終還是要朝著『二終端法』去發展。因為我翻閱了有機光伏領域近期的疊層器件文章，大多數高質量的文章採用的都是較為複雜的『二終端法』，也就是直接製備單個疊層器件。」

許秋在「疊層器件」這個領域還是一個萌新，對於造成「同行們為什麼不在有機光伏領域中採用『四終端法』製備疊層器件」的原因，他暫時並不明確。

另外，之前模擬實驗室的算力也主要集中在開發新材料上了，在疊層器件這塊兒投入的不多。

儘管如此，許秋大致上也能夠猜出一些可能的情況：

其一，可能這種手段在有機光伏領域中不被人們廣泛認同，或者說某個大佬偏愛「二終端法」，把其他人的科研方向給帶偏了。

當然這種可能性比較低，畢竟在傳統無機矽、CIGS（銅銦鎵硒）等光伏器件中，採用「四終端法」的疊層器件占比不低。

其二，可能這種方法有很大的缺陷，比如器件性能做不上去。

相對來說，這種情況的可能性比較高，畢竟做疊層主要追求的就是器件效率。

假如器件效率上不去，一頓操作下來，還不如原來的單結標樣器件效果好，那疊層也就失去了意義。

不管具體是什麼原因，都需要親自實驗過後，才能夠搞清楚。

莫文琳追問道：「我們具體要做的體系呢？」

許秋思索片刻，回應道：「儘量多配一些溶液，把現有的能想到的體系都要做一遍吧，尤其是已經發表過的高效率的體系。」

莫文琳聽到這話後，「嘶」的一聲，倒吸一口涼氣，隨後脖子一縮，做出一副生無可戀的樣子：「……我明白你的意思啦，我等下配溶液吧。」

今天是周五，莫文琳沒有製備器件的計劃，許秋過來的時候她剛好就在配製溶液。

這下好了，接下來她保守估計要配製十幾種溶液，估計她是一時半會兒是出不來了。

「辛苦啦。」任務已經交待出去，許秋果斷鞋底抹油，返回辦公桌。

他剛剛在和莫文琳講「二終端法」疊層器件的器件結構，第二次提起氧化鋅的時候，頓了一下，是因為他想到了一個問題。

那就是用溶膠凝膠法製備氧化鋅納米薄膜，需要在空氣中200攝氏度的條件下進行高溫退火。

在普通器件中，這樣退火肯定是沒有什麼問題的，因為氧化鋅是第一次被旋塗的薄膜，直接塗到光溜溜的基片上，怎麼浪都無所謂。

可在疊層器件中就有出現問題，第二層氧化鋅層它的下面是有一個完整電池器件的，尤其鄰接的就是薄層銀電極，如果在空氣中退火，銀電極肯定會氧化，就算在手套箱中退火，有效層的形貌可能也會因為高溫退火而發生未知的改變。

該怎麼解決這個問題呢？

許秋思索片刻，很快想到了幾個思路。

首先，可以更換傳輸層材料，選擇不需要高溫退火的傳輸層材料，比如PFN、PDIN、PEIE等等，必要的話，也可以改變器件結構，比如從「倒置型」改為「正常型」。

其次，繼續用氧化鋅也不是不可以，但需要降低其退火溫度，比如到150攝氏度，然後將其移入手套箱中進行熱退火，去賭這個溫度下退火形成的氧化鋅薄膜可以充當傳輸層，且不會對下層的電池器件造成影響。

此外，還可以更換氧化鋅納米薄膜的製備方法，找到一個不需要高溫退火就可以製備氧化鋅納米薄膜的方法。

那麼，具體選哪一個呢？

好像也不是什麼問題，有系統幫忙嘛，全部都嘗試一遍就行了。