499.誰贊成誰反對（2/2）

「有沒有越位你自己說？！」畫面被定格在席爾瓦傳球的瞬間，喬伊專門做了兩條線，顯示出蘇亞雷斯並不越位，百分之百的好球。

「丹尼爾，我們也復盤了這場比賽錄像，這確實沒有越位！是的，這是一次錯誤的判罰！進球應該有效！」埃勒雷承認這次錯誤。

不一會兒又到斯莫林被罰下的鏡頭，整件事過程交代得很清楚，是斯莫林犯了規之後，彎著腰辱罵蘇亞雷斯，蘇亞雷斯才起來跟他頂牛的，在這次事件中兩人都被處於黃牌警告，當然斯莫林累積黃牌下場。

在這個地方兩人發生了爭執。

「我認為在這個地方，麥可的出牌沒有問題！」

「沒有問題？！你確定？！挑事兒的是斯莫林，不是路易斯！你們這真是搞笑了，受害者也要得到處罰？！」

「蘇亞雷斯並不是因為他是受害者才受到處罰，是因為他和斯莫林一起將這起犯規衝撞擴大化，讓雙方球員都陷入了情緒上的激動，雙方很可能發生大規模衝突！為了制止事態，確保比賽在一個合理的對抗範圍內，麥可才打算各出一張黃牌以示警告！而且正因為這張黃牌的處罰，斯莫林得以下場，你們的利益並沒有受到侵害！比賽的對抗激烈程度也得以控制在合理的範圍內！」大衛.埃勒雷解釋道。

「從事件的經過來看，奧利弗不給蘇亞雷斯出牌也是合理的！但是從控制整場比賽雙方在身體對抗接觸方面的度，這張黃牌是合理的！」

「丹尼爾，我們一向要求裁判員公正公平！是的，這是第一要素！但這不應該是絕對的！裁判員更應該把比賽激烈程度放在一個可控的範圍內！就當時的情況而言，如果只給斯莫林處罰，曼聯必定會感覺不公平，很可能他們情緒很會激動，動作也會增大，我想你應該也不希望看到這一幕吧？！」

「好的裁判員應該掌控這一切，而不是把足球場變成角斗場！因此我認為奧利弗的判罰並沒有問題！」

大衛.埃勒雷直言不諱的解釋自己的觀點。

不得不承認他說得有道理，但是文勝並不會認同，他反問道：「假如說路易斯在接下來的比賽中做出了危險動作怎麼辦？！他是不是也應該累積黃牌被罰下？！」

「如果他有可能因為這張黃牌的存在而被罰下！」文勝指著投幕質問，「你認為此時此刻的這張黃牌還是小事？！」

「丹尼爾，你要相信麥可會把握好一切！」大衛.埃勒雷示意文勝稍安勿躁。

「是嗎？！」文勝笑了，「我們接著往下看！」

文勝又相繼指出奧利弗在接下來的比賽中對曼城的不利判罰。

「如果說為了所謂的防守動作控制在一個可控範圍內，就必須得這樣委曲求全，那麼比賽還有什麼意思呢？！所謂的公平正義又在何處？！」

「丁是丁卯是卯，裁判做出的判罰是有理有據的，是合理的，誰能找話說！不得不說，埃勒雷先生，你今天的說辭讓我很失望！如果英超的裁判都按照這種理論來開展工作，那麼得意的應該是那些粗野的球隊，而不是我們這樣致力於漂亮足球的球隊！」

「我堅決反對你的觀點！裁判不是比賽的參與者，更不是控制者，他只能是一個旁觀者，一個憑藉條規做出公正判罰的人！」