1152.反響（2/2）

「既然你已經能夠知道是扎進去了木刺，那麼你為什麼不把它拔出來呢？畢竟這種傷口只要木刺拔出來就能夠減輕疼痛，同時促進傷口癒合。」

「這個答案能夠用到我們生活的方方面面，而且我認為對於一個國家來說也是如此。可能這個國家有著各種各樣的問題，但這些只是他暫時遭遇的苦難罷了，就是需要有一個勇敢的先行者站出來把這些身上的木刺給拔掉，才能讓我們的國家整個身體變得減輕疼痛同時癒合的更加快速一些。」

「我十分贊同我師弟李斯科所有的觀點，而且對於我而言，他是一個比較勇敢的清醒者。為沉迷在美夢中的所有美國大眾澆上了一桶冷水，讓我們重新回到現實中來正確的看待這些問題。」

「我們美國憲法中對於民眾權利的優勢就是民主和自由，所以我認為每個人都可以擁有自由發聲的權利，這些觀點並不應該能夠成為他們遭遇抨擊和批評的理由」

哈斯的觀點經過社交平台發表出來之後，也是引起了很多人的附和，同時在這件事情上面好像整個美國的文藝圈的無比自覺地站在了同一個戰線，不管跟李斯科的關係是好是壞，但是給公眾所有人的印象就是作家。

身為一個文化傳播者，他們有能力也有責任和擔當在發現問題的時候勇敢站出來，通過自己的方式警醒世人，這也是身為作家這個職業之所以受人崇拜和地位崇高的主要原因。

如果今天李斯科因為正確的言論受到攻擊和惡意批評的話。那麼在接下來的日子裡，這種事情也會發生在他們的身上。

正是因為意識到這種問題可能出現，所以根本不需要有人進行號召和引領，幾乎每個人都無比自覺的站在了正確的戰線上面，用自己的能力和人脈渠道為李斯科的言論做著評解和正確的賞析，同時引導著公眾的輿論情緒和議論方向。

或許正是因為有這些人的幫助，大家對於李斯科的演講內容或許有著不一樣的看法和贊同的情緒，但是總體來說並沒有人因為言論把不滿的情緒發泄到他的身上。

畢竟哈斯在自己的媒體上面都已經清楚的表達了主要的意思，在美國每個人都不應該為自己的言論自由受到任何的懲罰，這是憲法以及美國宣言賦予每個公民應有的權利和自由。

不過拋開別的問題不說，就連對李斯科這個觀點反駁聲音最大的一群人也不得不認同，拋開立場來進行賞析的話，李斯科這篇確實能夠稱得上是一篇偉大的解析。