第七十章 說好的獨立辯護呢？（1/2）

「一會兒有問題，是你先問還是我先問？」

庭審流程的銜接當口，正在回顧著之前庭審要點的張遠被潘奎打斷。

「你先吧，我再想想。」

張遠心裡想著。

嚴格算起來，這可是你的案件，本該是由你主導才對，怎麼反而像是掉了個，你來給我打下手了……

更何況自己沒什麼辦理刑事案件的經驗，還是儘可能地多吸收一些東西。

之後等考慮得更成熟些再問不遲。

「好的。如果有什麼問題，你要及時提醒我。」

潘奎縮回脖子，也在自己的本子上記下幾個打算詢問的問題。

這次的案件沒有什麼證人，證據基本上都以書面的形式體現。

但因為有法醫鑑定報告，所以這一回，負責解剖被害人李辰龍屍體的法醫也難得的作為專家證人公.訴.人申請傳喚到了法庭上。

針對法醫的問話，首先由公.訴.人開始。

不過公訴人的問題其實並沒有什麼新意。

只不過是按照鑑定報告中的內容，挑選出了幾個關鍵的要點進行詢問，然後讓法醫當庭重新明確了一番自己的鑑定意見。

終於輪到辯護人發問了。

潘奎琢磨了半天，開口問道：

「按照鑑定報告裡的內容顯示，受害人的致命傷是在頸部，那麼從傷口的方向來看，兇器是從下往上還是從上往下揮砍的時候導致的？」

法醫：「是從下往上揮砍導致的。」

潘奎：「好的，我問完了。」

啥？

這就問完了？

聽著潘奎問話的張遠完全被潘奎的表演給怔住了。

問了這個問題不應該可以後續繼續問的嗎？

怎麼突然就結束了？

法庭上問問題還要留懸念？你當這是寫小說要斷章呢……

法官：「辯護人還有什麼問題嗎？」

「我還有問題。」

張遠看了一眼潘奎，無奈地聳聳肩，先按著潘奎的提問問出了第一個後續的問題：

「第一個問題，被害人頸部的傷口是自下而上導致，是不是存在這種可能。

當被告人與被害人面對面搶掉在地上的匕首的時候，先搶到的被告人僅僅只是順手一揮，正好自下而上地傷到了被害人的頸部動脈？」

法醫：「關係到事實部分，我沒辦法回答。」

張遠：「好，那我問下一個問題。

請問，從專業的角度來看，能否分辨出短時間內的傷口，它的出現先後順序？

比如本案的被害人，按照鑑定報告可知他的身上共有五處刀傷，其中致命傷是在頸部，割破了頸動脈。

可以說這五處刀傷幾乎是在相同的時間產生的，那麼，鑑定是否能夠精確地分辨出在這麼短的時間內形成的傷口的先後順序？」

法醫的回答很直接：

「不能。

如果傷口之間的時間間隔比較久的話，可以從傷口的狀態分析出形成的先後順序。

但本案的被害人身上的傷口屬於同時出現，沒有辦法鑑定出它們之間的先後順序。」

「好的，謝謝。」

張遠坐了下來，將法醫的回答進行了記錄。

這算是解除了自己心頭的一個疑惑。

因為公.訴.機.關將脖子上的傷口認定為被害人受的第一處刀傷。

如果事實確實如此的話，那麼，就很難說陳昌海沒有故意殺人的主觀意願了。

然而法醫已經確認，目前並沒有辦法分辨這麼短時間內的傷口形成順序。

也就是說，公.訴.機.關的這一說法就存在了問題。

當然，除此之外還有一個更重要的問題是張遠至近都還沒想明白，以及公.訴.人的說法也不能完全讓他信服的。

那就是被告人陳昌海的行兇動機。

難道陳昌海的脾氣真的暴躁到只要有一點被人侵犯，他就得除之而後快？

不至於這麼彪悍吧？！

所以張遠也順著潘奎的問題才問了後續的問題。

然而庭審進行到現在，張遠又開始蠢蠢欲動。

因為心中那個關於「正當防衛」的念頭再次強烈了起來。

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。