9 碳排放（2/2）

「林先生，我們暫時沒有辦法向你提供這麼一筆碳排放減記補貼。」環保部派來的官員解釋了環保部面臨的審計困境，「這筆款項有些太大了，超出了我們最好的估計，需要部長閣下的親自批准。」

「這跟我的當事人沒關係。」凱蒂作為林義龍的律師出面，「我們更想知道環保部的補貼到底要不要按照說好了的計劃發放，我們當然尊重官方在這些問題上的決定，但這些決定是否合法合理，是可以被討論的。」

「我只能說我們能夠儘快地報批，但即便批准也可能並不是這麼大的整塊林地。」官員把可能的情況說給林義龍和凱蒂聽，「有些森林並不能夠得上我們的標準，而且」

「我的當事人對環境部的內部決策不感興趣。」凱蒂十分粗魯地打斷了官員的解釋，「因為無論如何，內閣也都得向歐盟履行減排承諾，並向其他國家支付款項，既然都要同樣支付這麼一筆錢，為什麼到我們這裡，就讓我們承擔如此繁重的行政成本？」

「我們進行碳排放交易時的款項是已經經過土地註冊的統計的，所有私人或者公共林地都已經統計在內了，這是已決定款項，如果到布萊肯林場，這是純屬額外的花費」

「那麼，是不是這個意思是說，我可以不要這些樹木，焚燒成灰，等著來年有足夠補貼額的時候再種下？」林義龍問道，「我倒是對這其中的道理非常感興趣：你看，假如我少報了5000英畝森林，是不是國庫要多支付5000畝森林的碳排放給外國呢？『寧願給加拿大5000萬英鎊，不願意補貼自己民眾種樹』，我感覺艦隊街會非常喜歡得知這種題目的。」

「我將儘量把林先生的這個質疑反映給我們的主任。」官員說道，「林先生如果能夠降一些，會讓這次會談更有成果？」

「會談為什麼需要成果呢？擺明立場就好。」林義龍問道，「現在，我的林場仍然屬於未被保護的林地之列，還用不著向環保部申請許可，雖然我可能會少拿一些補貼，但我可以出售木材和綿羊的收入賺回來，我並不覺得我的初衷有什麼不對，既然同樣都是營業收入，只不過剩下的就是錢多錢少的問題了唄？」

「我們願意額外提供60萬英鎊的補貼，給布萊肯林場。」官員靈機一動，說道，「這60萬鎊的補貼是可以和歐盟以及農業部補貼一起劃入收入中的，總和就可以達到100萬鎊。」

「這個補貼額實在是太侮辱我們的智商了。」林義龍說道，「如果，下一份報價不讓我們滿意的話，我們將會撤回之前遞交的林地保護申請，開始焚樹種草養羊？」

「我想問問林先生對補貼額度是如何認定的？」官員問道。

「當然是，按照現在的布萊肯林場最通用樹種椴樹和樺樹來說，這兩種樹在環保部給的表中，都屬於一公頃一年10噸轉化二氧化碳的樹，就算按照最低的8鎊二氧化碳轉換標準，也至少應該付我200萬英鎊，而這，就是我的最低要求。」林義龍認真地說道。