第769章 杯酒釋外戚(2/2)
這樣,也便於以後的新朝廷官員,在大是大非的歷史認知方面,跟朝廷統一思想。而不是簡簡單單跟原來一樣盲目喊效忠——劉備也知道繁文縟節和讓臣子表忠這種事情,其實沒什麼效果,裝還不會裝演還不會演麼?還不如實際上影響一下三觀來的有用。
敲定了讀書會的要求後,群臣就開始討論平反古人和奉祀屈原的事兒。這些事情可以通過,但皇帝不可能完全不解釋他為什麼要這麼做。
劉備這些日子也是想明白了,知道哪些是能說的,就強調:「朕這是有感於光武以來之教訓。自光武至桓靈,只有光武、明、章三帝可謂君臣相得,對外夷也武功赫赫。
其後武德日衰,從竇憲時封燕然山,到桓靈被鮮卑肆虐。而君臣之間紛亂不已,外戚宦官交替專權、跋扈欺君。
那些亂國外戚固然有可殺之處,但他們擁兵權而與君王同休戚、章帝之後天子往往無嫡子,多有庶子繼位甚至外藩入繼大統,更加導致了先帝外戚與新君並無血緣關係,要擔心新君的新外戚逼迫太甚,因憂慮不能自保,以至於狗急跳牆。這些教訓不得不鑒。
好在如今朕革故鼎新,本朝並無外戚掌兵之患,以後也不能以外戚為統帥,最多只能讓外戚掌皇室內帑財政。這既是革除弊政,也是賞後世外戚一個長久的善終。
但外戚為禍之前,眾卿也該看清史實——衛、霍、竇等外戚,與其餘不同,他們也是確有攘除外夷之功,所以把這些古人尊奉一下,也可以做個了斷。
大漢不會虧待功臣,也不會再縱容外戚,與天子姻親者不掌兵,君臣相得,豈不美哉。」
劉備這番重新組織過的道理一說,下面聽的李素甚至都有些幻覺:這不成杯酒釋兵權了麼?幸好李素反應快,意識到情況還是不同的。
趙匡胤杯酒釋兵權釋的是本來就有領兵之才的大將,是釋兵權之後才跟他們結成兒女親家,所以還是多多少少損害了民族的對外戰鬥力的。
劉備這個是要解決東漢以來「封了外戚就給大將軍、車騎將軍,讓掌兵權」的積弊,形成祖制。之前那些歷史錯誤,都是先成為外戚才當上統帥的,不是他們有多強的軍事才能。
所以,劉備這招只是解決一些小問題,但不引入新問題,不傷害對外戰鬥力。
也正因如此,衛青霍去病竇憲這些「恰巧有戰鬥力的外戚」,要單獨拎出來,對於竇憲這種被其他外戚逼迫自殺的,要徹底恢復名譽。
本來就沒帥才的人,從此不給你兵權,也確保善終,這確實算是一個仁政了。朝臣們想明白之後,紛紛表示贊同。
竇憲平反想明白後,韓信平反的事兒劉備沒細說,但大家順著思路往下想,也明白劉備肯定是被袁紹「眼看他起高樓,眼看他宴賓客、眼看他樓塌了」的下場觸動到了,
希望給皇帝和軍事統帥之間的關係和歷史猜忌包袱松鬆綁。
兩項提議全部順利通過,關鍵是這個善意還傳達給了大部分朝臣,讓人心更加穩定了。
畢竟不是所有的武將都跟劉備有鐵哥們兒的交情的,除了關羽張飛趙雲,其他人總歸心裡要多為後路考慮一些。
這些都通過之後,最後的奉祀屈原提案,倒是沒有人介意,只是有朝臣問了劉備的考慮,劉備也只是說要弘揚對信義氣節的信仰,貶斥奸邪詐騙。這個理由非常正當,全體一致通過。
倒是在討論最後的具體奉祀方式時,眾人多有不同辦法,提議提得五花八門。
李素領班聽取,心中也是有些不真實感——主要是漢朝的時候,其實端陽節是早就有了,但不是祭祀屈原的。
端陽節一開始只是一個關於農時和天象的原始信仰節日,不跟任何古人紀念有關。其實歷史上是一直到東晉南渡,才首次出現把端陽節和屈原聯繫起來的記載。
其實這也不難理解,因為屈原畢竟是楚人嘛,而劉邦建立漢的時候,其實是有淡化自己出身楚地的痕跡的,誰讓跟他爭霸的項羽才是楚的代表呢。
而歷史上東晉時期開始大量紀念楚人,一方面是經過魏晉,漢對楚的避談基本上消弭了,而東晉的正朔衣冠南渡到了南方,就得把南方地區的古人的文化道德楷模重新立起來。
東晉的時候連很多神仙都有編造南渡的神譜,佛道很多仙人都被說正朔在南,比如茅山、天台山這些「仙山」,都被說是北方某些神靈南下占據。
不過,現在既然劉備已經打定了重新平衡項羽和義帝問題,並拔高屈原、貶低貪鄙的楚懷王,也就不用避諱歷史了。
對身為楚人的屈原拔高一下,尊楚之信義楷模而不尊其失德王室,是最好的選擇。
可惜,這些道理劉備自己不說,下面的人不敢開口,畢竟下面的人不知道上面的大漢皇帝有多大的決心、甚至到了連楚都可以重新平和地看待。
李素看這個細節容易擱置談不下去,只好站出來,由他帶頭建議皇帝:
「陛下,臣以為,既然要奉祀屈原,為華夏信義之典範,可擇端陽節為期,天下祭祀。臣所修《史記索隱》,對楚世家之考評,也已據此調整。
各郡教諭官署內,舉子祀學之所,也要統一立屈原牌位。至於專門的祠廟,不做要求,以免加重地方負擔。百官及吏目、官雇役夫,可在祭祀節日休沐歇息三日。」
劉備立刻一唱一和答應:「丞相所奏甚合朕意,不過選端陽節,可是有什麼考據?」
李素無奈,只好把後世穿鑿附會的那些屈原紀念傳說,稍微拿一些還算可信的用一用。
反正這些東西本來到東晉也會出現,李素只是提前了兩百年。
至於賽龍舟、吃粽子這些,其實不用李素提倡,端陽節一直有這個活動,只不過之前不是紀念屈原的。
考慮到他是天下僅次於蔡邕的學界泰斗,他說他整理史料佚聞,考據出來這些都是真的,也沒人會反對。
李素描述的屈原死前的事跡,就成了正史,不管是否完全真實,至少效果是好的,就算是勸國人守信用了。 。