首頁 > 歷史軍事 > 七海揚明 > 章一八零 毒蛇與籠中蛇

章一八零 毒蛇與籠中蛇(2/2)

目錄

唐朝兩國之間在朝鮮半島爆發了白江口之戰,元朝時幾次進攻日本,明朝既在東南抗倭又在援朝抗倭,到了本朝就更複雜了。倒幕戰爭與日本內戰的都與帝國有關。原屬日本的蝦夷地(北海道)、對馬島、佐渡島都成為了帝國領土,日本國內加深了分裂與內鬥。原本屬於日本勢力範圍的沖繩等地,也為帝國所有。自豐臣秀吉時代建立起來的朝貢體系完全崩壞。

上千年的仇恨,不僅沒有化解,反而愈演愈烈。

其二,日本是一個單一民族國家,單一民族國家覺醒民族意識,誕生民族主義後,必然會對倒幕戰爭之後形成的秩序進行挑戰,尤其會提出一些領土要求,這是不可接受的。

其三,從地緣政治角度來說,中日本就是天生的敵人。縱觀歷史,統一後的日本,定然會對外擴張,而日本有中國一個鄰國,結果就是必然會與帝國發生碰撞。

其四,從國家治理角度來說,統一後的日本,必然會以帝國為對手,無論統一後的日本是封建國家還是資本主義國家,統治階級都會為日本樹立一個敵人,來控制國內的思想,維護自身的統治,顯然,帝國也是唯一的選項。這無疑是加重日本對帝國的仇視。

《京報》的這片文章充滿了民族主義者的理念,希望全國上下對日本提高警惕,但這篇文章也起到了一個拋磚引玉的效果,隨著輿論的發酵,其所代表的觀點並不能為大眾所完全接受。

其實說起來,《京報》是政治氣氛濃厚的報紙,雖然是民辦,但也是帝國喉舌,《京報》的前身是帝國第一份報紙《邸抄》,在前帝國時代,就分成了《官報》與《朝報》兩支,前者直接與當時元老院掛鉤主要是政治消息,後者的內容比較複雜了,帝國建立後,兩者變成了《中央通訊報》和《京報》。

《京報》的文章受到了諸多的批駁,這些報紙無一例外都是民辦報紙,都有資產階級的背景,其中極端的甚至批評《京報》妖言惑眾,仇視友邦。但極端的言論往往在和平的時代無法成為共識,最終《申京商報》的文章與《京報》完成了對壘,得到了大眾的支持,也取代對方成為了主流觀點。

《申京商報》的這片文章名為:籠中之蛇。與《京報》一樣,使用了大幅的漫畫,把日本比喻成蛇,但這條看起來陰狠狡詐的蛇被限制在籠子裡,牢籠以日本周邊的帝國行省為柱,連線成籠。

《申京商報》與《京報》在一個問題上達成了一致,那就是日本作為一個單一民族的國家,很難阻止其完成統一。或者說,這也是帝國戰略界的共識。

從某種程度上來,只要帝國不允許,日本這樣一個近在咫尺的國家是無法統一的。但問題就在於,這會付出巨大的代價,而帝國的對外戰略一向遵循有限介入的原則。有限介入就是有限的投入,儘可能的避免大規模的戰爭。而隨著日本的發展,民族意識的覺醒,有一點可以確定,在阻止日本統一這件事上,帝國要付出的代價會越來越大。

而等到出現兩種可能,帝國就會接受日本的統一。

其一,全面的介入也無法取得成功。其二,付出的代價超出了事成後所得。

《申京商報》的文章認為,日本的統一是早晚的事,而帝國可以接受日本的統一。

原因很簡單,工業革命已經開展,封建王朝的時代結束了。

在封建王朝時代,土地人口就直接與一個國家的實力掛鉤。就以日本來說,每一次對外侵略都是國家統一之後。但工業革命的打破了這一規律,土地與人口只是國家實力的基本要素,真正與國家實力掛鉤的是工業能力。

統一後的日本,如果沒有工業能力,仍然不會對帝國造成什麼威脅,因此分裂的日本固然最好,但統一的日本也並非不能接受。《申京商報》認為,關鍵不在於日本統一與否,而是在於日本是否能完成工業化。

而《申京商報》給出的答案就是不能。他們的理論有兩個,第一,工業國家必須完成原始的資本積累,這要必須要靠對外殖民才能取得。當然這也是時代限制,這個時代的人自然不知道工農業剪刀差也可以完成這一目標。而日本的位置很特殊,這個國家就在帝國臥榻之側,距離最近的另外一個擁有獨立外交的國家是莫臥兒帝國。而向東要橫跨整個太平洋才能接觸到可以殖民的地方。

也就是說,日本與歐洲國家不一樣,它處於帝國的勢力範圍內,若想崛起,不能像歐洲國家那樣,可以在帝國的邊緣位置慢慢崛起,而是出了新手村就直接打大龍。

而第二個觀點則更為重要,即便第一個不成立也沒關係。這個觀點就是,日本缺乏工業化需要的資源。

毫無疑問,帝國掀起的第一次工業革命必須兩種原材料,煤炭和鐵礦。前者日本是有的,即便是帝國三十三年這個時代,出產自日本的煤炭仍然在帝國市場上占據相當的份額,只不過比例年年降低。但一年超過兩百萬噸的產量,以及相當的儲量,對早期的工業化來說是足夠了。

可問題是,日本沒有像樣的鐵礦。事實上,除了煤炭之外,工業化需要的一切原材料日本都沒有。這意味著,日本的工業化就算展開,天然就處於成本高的劣勢,隨時隨地都能被帝國卡脖子。

至於其他的觀點比比皆是,比如日本是一個身處最強國家旁邊的島國,縱深很小,天然就容易被入侵。

《申京商報》得出的結論就是,日本崛起的唯一可能就是帝國的沉淪,除此之外,別無其他空間。而對日政策上,《京報》與《申京商報》也完全不同。

《京報》認為,要警惕日本,儘可能的限制日本,維持日本現在的分裂與落後的狀態。

而《申京商報》總結出來的政策可以用八個字來表述:短期可用,長期可控。這也是帝國國內資產階級所希望達到的目標,促進帝國與幕府的關係正常化,促進幕府開國,加深兩國的經貿合作。

兩種不同的觀點,確實對帝國中樞做出決斷髮揮了影響,但是《申京商報》的文章更有說服力。

目錄
返回頂部