第三百七十六章 格拉肖：詐騙理論不可能這麼完美！（2/2）

這次益川敏英沒能繃住，還是忍不住噴笑出來。

格拉肖狠狠的瞪了他一眼，隨後瞥向喬治-斯穆特，不滿的冷哼一聲。

益川敏英注意到格拉肖的神色，眉頭頓時皺了起來，最開始他還以為，喬治-斯穆斯說格拉肖看不起RB人是開玩笑，現在發現對待自己的態度，發現喬治-斯穆斯說的都是真的，格拉肖對自己連基本的尊重都沒有。

格拉肖是和喬治-斯穆斯有矛盾，可每次都是惡狠狠的瞪自己？

益川敏英也不友好的看向格拉肖，表情變得很是不滿，格拉肖注意到馬上瞪回來，兩人對視了良久，最後是被台上趙奕的話打斷了。

「各位，我們繼續……」

「下面一部分是做超對稱問題論證的概述，我會以粒子的能量構架為基礎，構架出費米子、玻色子的邊界……」

所有人都變得極為認真。

趙奕在《粒子的邊界理論》中，就構建出了光子的邊界，可以說是『邊界理論的運用例證』，但完成費米子和玻色子的邊界構架，難度是完全不一樣的。

首先，要明確一個概念，什麼是費米子，什麼是玻色子？

按照現有粒子體系的區分，由全同粒子組成的體系中，如果在體系的一個量子態（即由一套量子數所確定的微觀狀態）上只允許容納一個粒子，這種粒子稱為費米子。

或者說自旋為半奇數（1/2，3/2…）的粒子統稱為費米子，服從費米-狄拉克統計，費米子滿足泡利不相容原理，即不能兩個以上的費米子出現在相同的量子態中。

輕子，核子和超子的自旋都是1/2，因而都是費米子。自旋為3/2，5/2，7/2等的共振粒子也是費米子。

中子、質子都是由三種夸克組成，自旋為1/2，奇數個核子組成的原子核。因為中子、質子都是費米子，故奇數個核子組成的原子核自旋是半整數。

玻色子是遵循玻色-愛因斯坦統計，自旋量子數為整數（0，1，……）的粒子，比如介子、氘核、氦-4等複合粒子以及希格斯粒子、光子、膠子、和Z等基本粒子。

以上的定義可以發現，所有的粒子依照自旋量子數來區分，就只有兩種：費米子和玻色子。

電子是費米子的典型，而光子是玻色子的典型。

趙奕最開始所論證的光子，也只是玻色子中的一個典型，現在他則是要論證玻色子，等於是從典型跨越到整體，對費米子的論證也是如此。

利用數學架構出典型的難度，和架構出整體的難度，絕對不是一個級別上的。

這也是超對稱問題論證的關鍵。

只要架構出費米子和玻色子的能量組成，後續就只是在架構的基礎上，進行數學、物理角度的『對稱分析』了。

……

費米子和玻色子的能量構架，是超對稱問題論證的核心。

趙奕花費了一個半小時，對費米子和玻色的能量架構進行分析，並一一填上最初始能量點位的數學理論取值。

後續再以數學方程、函數的形式，進行邊緣能量架構的總結。

然後，對比。

論證到這裡就差不多了。

通過數學論證的對比，已經能看出兩者理論對稱的影子，只要進行詳細的分析，就可以得出結論了。

好多人已經準備鼓掌。

但是趙奕的論證卻沒有結束，他還有個核心內容沒有講，也就是對於整體數學架構的計算、分析，來證實費米子、玻色子形成之初，就已經具有對稱性。

這一部分可以用簡單的數學例子來理解。

比如，以數字0為對稱點-

7、-4、-2、1、2、3、5以及-17、3、4、5、7，兩組數據的對稱性在哪裡？

如果把兩組數字相加在一起，很容易得出結論：前一組數字之和是-2，後一組數字之和是2。

粒子初始形成的數學構架要複雜太多了。

趙奕完成了費米子、玻色子的能量架構，就開始對整體數學構架進行論證，好多人都不知道他究竟要說什麼，因為這一部分內容在論文的最後，似乎有些『附帶內容』的意思，好多人還以為是以此做出的推廣。

當發現趙奕以構架好的能量體系，整體竟然分析出粒子初始狀態的對稱時，不少人都驚訝的張大了嘴。

「我們來看……」

「費米子的量子自旋為半奇數，趨向是呈現γ（t，n）函數形態，最初始構成的曲線為……」

「而玻色子恰好截然相反，能量分部曲線呈現……最初始構成的曲線為……」

「在定製區間內，能量都是以點位單位，並呈現對稱的結合形態，我稱之為正反能量形態，綜合幾個函數的對值……」

「它們之間在初始形成時，因為綜合能量不同，就會形成定值的自旋差異……」

「所以……」

趙奕連續的做著敘述。

會場裡一片安靜。

現在能聽懂的人都明白趙奕在說什麼，哪怕是有些聽不懂，也能跟著思路去做思考，好多人的表情也變得非常驚訝，似乎是第一次知道，超對稱問題論證還做到了這一步。

謝爾登-格拉肖也一樣。

從學術報告開始到剛才，他都擺出不屑一顧、生人勿進的冷淡神色，只是帶著嘲笑的看著台上，現在則是變的嚴肅不少，眉頭也跟著皺了起來。

如果只是以粒子能量構架的數學，來論證超對稱問題，可以說就是用自己的一套邏輯，去『虛構』架設出超對稱問題的數學邏輯，可再添加上整體架構的分析就不一樣了，等於說架構的數學框架，邏輯上已經形成了閉環，讓人想反駁都沒辦法反駁。

你說能量理論架構超對稱論證是虛構的？

但怎麼就那麼巧合，假設出對稱的同時，還讓整體去分析呈現對稱性？

這就好像是拿出一大堆的商品，某個人過來個每個商品標價，誰也不知道他的標價是否正確，只是都很符合大眾心裡的定位，是否完全準確就不好了。

最後把所有商品的價格加在一起，驚訝的發現得出的數字，和所有商品購買時的總價一樣。

驚訝不驚訝?

巧合不巧合？

誰還敢說別人是亂標價？

謝爾登-格拉肖一時間腦子有些亂，他不能接受一個全新的、虛構的『詐騙』理論，偏偏『詐騙』理論的邏輯上，形成了不容許反駁的閉環，他之前想到的點都封閉住了，一切的準備成了無用功。

他的眉頭緊緊皺了起來。

「不可能的！」

「這種詐騙理論不可能這麼完美！不可能的，肯定有什麼地方不對！」

「一定有！」

謝爾登-格拉肖聽的更認真了，他非常確信自己的判斷，認為一定有什麼問題是沒有想到的。