第144章 開庭（2/2）

第一組，分居證據。

村委會出具的分居證明，上面蓋著紅章。

「這是村委會出具的證明，證實原告馬春蘭與被告李德強至今分居已超過兩年。」

李德強的律師說：「這份證明……真實性有異議。村委會怎麼能證明夫妻分居？」

周律師說：「村委會作為基層組織，對村民的居住情況有基本的了解。這份證明是村委會根據實際情況出具的，具有證明力，而且我們手裡還有馬春蘭同志在北京的租房證明，如果你方有異議，可進行舉證。」

審判員看了看證明：「被告，你們是否分居？」

李德強小聲說：「之前是分開了住，但……但那是因為房子小，住不開……」

「不是因為感情不和？」審判員追問。

「不是……」李德強搖頭。

可惜，一旦談到證據，李德強那邊又拿不出來了。

自從上大學前跟周律師談過，馬春蘭就格外注意，除了這一次收拾東西之外，她們連青海都沒有回過。

憑李德強的腦子和膽量，也不可能偽造證據。

周律師出示第二組證據，經濟獨立的證據。

馬春蘭的帳本記錄著每月的收入和支出。

「這本帳本顯示，自分居以來，原告的經濟收入與被告完全分開。原告靠打工和擺攤收入維持生活，被告沒有提供任何經濟支持。」

李德強的律師說：「帳本是原告自己記的，真實性無法確認。」

周律師說：「帳本記錄詳細，每一筆收入支出都有時間、事由、金額，符合常理。如果被告有異議，可以提出反證。」

這一次，李德強方依舊拿不出反證。

這些年，別說是給馬春蘭錢了，他們問馬春蘭要錢就算好的了。

當然，以前也要，只是後來關係鬧僵了，他們要不到了。

但要說他們給馬春蘭和李雪梅錢，那是根本不可能的。

本來就沒有發生過的事情，怎麼可能拿得出證據？

第三組證據，經營耕種狼嚎溝地的證據。

土地承包合同，顯示該地為家庭承包地。

馬春蘭的開墾記錄和種植記錄，以及李老漢要賣地的證人證言。

「這塊地是家庭承包地，原告馬春蘭長期開墾和經營，是其重要生活來源。被告父親李老漢試圖擅自變賣該地，嚴重損害了原告的合法權益。」

李老漢忍不住了，站起來說：「那地是我家的！我想賣就賣！關她什麼事！」

審判員敲了下法槌：「旁聽人員保持安靜！」

李老漢被法警按回座位。

第四組證據，造謠污衊的證據。

趙寡婦的證人證言，還有幾個村民的書面證言。

「這些證言證實，被告父親李老漢多次在公開場合造謠污衊原告，說原告在北京做不正經生意，損害了原告的名譽。」

李老漢又跳起來：「我沒造謠！我說的都是實話！她說是在北京擺攤，誰知道擺的什麼攤！賣的是什麼東西！」

審判員再次敲法槌：「李老漢，你再擾亂法庭秩序，就請你出去！」

李老漢這才閉嘴，但眼睛瞪得老大。

所有證據出示完畢後，審判員提問：「被告，對原告的證據有什麼意見？」

李德強的律師說：「分居是因為客觀原因，不是感情不和。經濟獨立是因為原告自己要分開。地是李家的，李老漢有權處置。造謠的事……沒有證據證明是造謠。」

這話說得非常不專業，而且極其沒有水平。

周律師早就見多了這種人，立馬反駁：「分居的客觀原因是什麼？房子是同一個院子，完全有條件一起居住。之所以分居，正是因為長期矛盾導致無法共同生活。經濟獨立是結果，不是原因，正是因為感情破裂，才導致經濟分開。地的經營權問題，法律明確規定，家庭承包地的處置要保障家庭成員的合法權益。造謠的事，有多位證人證言，可以相互印證。」

說到最後，周律師又加了一句。

「而且我方有為了在北京擺攤經營而辦理的各項工商手續作為證明，且仍有備案，這足以說明我方原告在北京擺攤賣的是什麼。」

「如果被告方繼續誹謗，我方保留追究法律責任的權力。」

這句話，硬是把李老漢請來的律師給弄懵了。

他看了一眼李老漢，也覺得無奈。

事情發展到這一步，他怎麼可能猜不到自己是被李老漢忽悠了？

說馬春蘭在北京做那種生意，完全就是李老漢自己在胡說八道。

如果再就這一點說下去，恐怕他自己都會被連累。

雙方辯論了幾個回合。

李德強的律師明顯不是周律師的對手，說來說去就是「不同意離婚」或者「感情沒有破裂」。

最後，審判員宣布：「現在進行總結陳詞，原告方先發言。」