首頁 > 現代都市 > 美娛之花瓶影帝 > 第1341章 天才之作

第1341章 天才之作(2/2)

目錄

「安森-伍德=成功,好萊塢的最新模版。」

「當安森-伍德遇上查理-考夫曼,一次完美的邂逅。」

轟,轟轟轟——

浩浩蕩蕩,連綿不絕,整個世界在高速旋轉著。

此前圍繞「暖暖內含光」的爭議與質疑有多麼洶湧多麼瘋狂,此時圍繞「暖暖內含光」的讚譽和肯定就十倍百倍得全面引爆,媒體主打一個七百二十度托馬斯全旋跪舔表演,唯恐稍稍不注意就落於人後,追捧的姿勢不夠正確以至於讓自己成為笑柄。

沒有人願意成為笑柄。

所以,到底發生了什麼?

仔細翻閱一下「暖暖內含光」的媒體綜評就知道了。

一百分。一百分。還是一百分。

狂熱,喪心病狂的狂熱,安森首次通過「老友記」亮相以來,專業影評人史無前例地統一陣線,各式各樣的稱讚與推崇、驚嘆與歡呼塞滿了視線。

首批媒體綜評,足足吸引五十三家專業權威媒體出手——

輕輕鬆鬆秒殺「活死人黎明」,這一份待遇即使放在暑期檔里也是金字塔頂尖之中的頂尖,無可爭議。

萬眾矚目!

而五十三家媒體裡,有一家媒體顯得格格不入獨樹一幟,在滾滾浪潮里不走尋常路地丟出一份中評。

「巴爾的摩太陽報」,五十分,「查理-考夫曼嘗試了,試圖打造一部苦中帶甜的愛情小品,探索激情的消失和記憶的消退,然而整部作品無心也無腦。」

輕描淡寫,卻雷霆萬鈞。

一句「無心無腦」狠狠戳中查理-考夫曼的軟肋,暗指這位怪才編劇沉浸於玩結構玩概念玩花樣,卻始終不曾真正專注於人物的情感,空有一個噱頭。

一針見血!

儘管這樣的觀點不受歡迎,但的確是客觀存在的,類似的批評在查理-考夫曼此前的兩部編劇作品裡也曾經出現,而此次「暖暖內含光」聚焦於愛情,毫無疑問將這一短板放大,再次遭遇正面攻擊。

簡潔而犀利。

然而,即使是「巴爾的摩太陽報」也沒有給予差評,而是一個規規矩矩的中評,五十分的評價不算太糟糕。

至於其他五十二個評論,清一色全部都是好評。

批評「活死人黎明」的媒體,為「暖暖內含光」送上讚譽。

讚揚「活死人黎明」的媒體,稱讚「暖暖內含光」的力度更大。

果然是人比人氣死人,一個比較就能夠看出鮮明落差,站在「暖暖內含光」的面前,「活死人黎明」的五十九分看起來簡直就是乞丐。

最離譜的是,好評,還不止是好評,浩浩蕩蕩的一片滿分刷屏,即使是焦點影業掏錢刷好評都不敢如此明目張胆的程度,以絕對強勢的姿態將「暖暖內含光」的讚譽狂潮推向一個匪夷所思的高度。

在一片沸沸揚揚的讚譽之中,赫赫有名的羅傑-艾伯特在「芝加哥太陽報」表示:

「眼花繚亂,應接不暇,絢爛而斑斕,在某些時候宛若馬戲一般滑稽可笑,冒著傻氣,然而電影擁有一個真誠而熱烈的情感內核,這讓電影變得具有說服力。

它不是一部大師之作,但毫無疑問,一部天才之作。」

(本章完)

目錄
返回頂部