第884章 電影新力量論壇（3/3）（2/2）

如果外國電影圈失去權威，那麼外國人發的獎就沒分量了。

其實這屆論壇的主力軍是導演編劇，演員只占到與會嘉賓中很小的一部分。

一天總共6輪發言，其中4輪是導演編劇，1輪是各大影視公司B0SS，1輪是演員可見演員占比是非常小的部分！

但明明只占小比重的明星演員，得到的卻是最大的關注度。

微博的熱搜就不說了，連貼吧、知乎包括貓眼短視頻，跟此次論壇有關的問題也都只圍繞明星演員。

只不過標題意外的讓人覺得有點像小學生作報告一一XXX發言；

沈言壓根沒有關注他們的發言。

反正差生交流學習經驗嘛！

到了賈章柯，他說的是『電影創作要回歸藝術的標準，是電影的立身之本，是創作者的根據地和出發點。

這意味著大到影片的構建、小到細節打磨，都要以藝術為標準。大體量的市場，給了導演巨大的空間和天地，相信創作、製作方都遵循自己的客觀規律，一定會迎來更好的未來！

很有道理.

不過，坐在他旁邊的沈言忽然搖了搖頭，然後拿起話筒：「我在想，中國電影市場真的挺包容、挺多元化的。」

賈章柯：「怎麼講？」

「居然會讓拍了十幾年電影，總票房不到一個億的藝術片導演大談電影市場構建談宏觀電影市場！」

賈章柯愣住了沈言接著道：「拍了這麼多年電影，一部賣座的都沒有，可能在他眼裡，電影就是一個精英圈子內部決定上什麼就可以了，至於觀眾愛看什麼，不重要的，但宏觀電影市場的構建需要商業片成為主流，一個邊緣的非主流導演居然可以在這樣的場合談論中國電影.」

張紅森打岔：「我們來聽聽沈言的想法」

「咳咳，我就是覺得奇怪，我們今天談的是主流電影市場為什麼會讓一個不被主流觀眾待見的藝術片導演談市場呢？」

說完這句，沈言轉移話題：「我先說一個觀點，絕大多數導演或者資方，都搞不清一件事。電影這種東西永遠是買方市場，而不是賣方市場。

不是說你請了大明星，用了大IP，花了大錢，觀眾就必須要看的，觀眾還可以選擇不看！」

「任天堂創始人山內溥曾說過一句話：「遊戲不是生活必需品，只要做的不好玩，馬上就會被人拋棄。同理，電影也不是生活必需品，只要觀眾不好看，馬上就不看了！」

「我們這些電影人一定要有這種緊迫感—」」

「其次，據我所知，很多導演那履歷拉出來一個比一個金光閃閃，可是創作能力上卻糟糕的無以復加，很多人還在那裡罵演員罵製片人指手畫腳，但你能想像嗎？如果沒有別人去指手畫腳，單靠這個導演，他甚至連影片能不能拍完都二說！」

「很多導演對於要拍一個什麼樣的故事，怎麼去拍，就是完全茫然的，因為他實在沒有那個能力展示這些！就沒有任何實際的創作技巧和管理經驗，所以到了片場，不是他去控制別人實現他的創作，而是放任別人隨意創作，最後自已再把它們稀里糊塗剪到一起，攢成個片子就算完事。」

「這樣的人拍出來的電影，怎麼可能好看？」

「我很奇怪，早年的第五代導演，無論在業內還是在片場，都胸有成竹，說一不二演員、製片人、投資人，都只是他們手中的橡皮泥，隨便他們捏扁搓圓，這一切都建立在他們確實遠超旁人的強大能力之上，為什麼他們有這樣的能力，後來者卻不行了呢？」

「我跟很多電影學院的新生代導演們聊過，發現他們連最基礎的劇情把控，分鏡設置，乃至於對故事內核的理解，都空虛到了一定的程度我們的電影學院到底在教什麼？」

「好些大投資的電影，從籌備到開拍換了十幾版劇本，只有設定沒有故事，這你讓投資人不插手可能嗎？幾個億的投資難不成就乾耗在片場打蚊子，等著看自己的金錢打水漂嗎？」

「我也不想批評年輕演員的演技、敬業程度啥的這種東西市場會教育他們的！」

「最後說一句：電影行業，作為一個完全的市場經濟體質運行的行業，卻完全不尊重市場邏輯，行業內充滿對市場的蔑視，甚至敵視。不願意按市場的規矩辦事，卻想要市場的錢尊重市場，尊重金錢謝謝大家！」