第217章 你們在怕什麼？（1/2）

這篇社論開門見山，首先犀利地抨擊了近期圍繞《法語讀本》編纂的種種離奇謠言。

【近日，巴黎某些報紙熱衷於一場針對年輕作家萊昂納爾·索雷爾先生的謠言盛宴。從可笑的三篇、四篇入選，到更加荒誕不經的所謂『內幕』，其目的無非是混淆視聽，抹黑一位富有才華的年輕作家，並藉此攻擊共和國的教育改革事業。】

【如今，鬧劇已告一段落。明智的公眾已然看清，那些光怪陸離的報導，不過是些別有用心的誹謗中傷，其可信度與馬戲團小丑的表演無異。我們欣慰地看到，理性正在回歸。】

然後指責某些媒體和勢力為了不可告人的目的，不惜用最卑劣的手段污染巴黎市民的耳目，試圖綁架法國的教育改革事業。

緊接著，筆鋒一轉，擲地有聲地提出：

【當所有荒誕的表演被揭穿，我們或許應該回歸一個最簡單、最本質的問題：拋開那些惡意的揣測和荒謬的數字遊戲，萊昂納爾·索雷爾先生的作品，究竟是否具備入選《法語讀本》的資格？】

社論隨後逐一分析了《老衛兵》、《故鄉》、《我的叔叔于勒》三篇作品，高度讚揚了其中蘊含的深刻人文關懷，準確又生動的語言描寫，以及精湛的文學技巧。

【……這些作品所傳遞的情感與思想，難道不比某些陳腐的、脫離時代的道德說教，更能觸動年輕的心靈，更能培養健全的情感和批判思維嗎？】

社論進一步指出，萊昂納爾·索雷爾雖然年輕，但他的作品已經獲得了讀者的高度認可，影響力有目共睹。

教育改革的本意正是為了吸納新思想，培養新公民，而非固步自封。

【我們是否因為作者的年輕，就要剝奪其作品被公平審視的機會？我們是否因為恐懼新聲音，就要拒絕承認顯而易見的文學價值？這是否恰恰違背了共和國教育世俗化、現代化、自由化的初衷？】

社論的最後，筆鋒直指編纂委員會和幕後可能的操縱者：

【我們不禁要問：那些最初散播『三篇』、『四篇』謠言，此刻又保持緘默的先生們，你們真正害怕的究竟是什麼？是害怕一位年輕人的才華過於耀眼？還是害怕共和國的教育事業因為吸納了真正優秀的、充滿活力的新鮮血液而取得成功？】

【三篇不行，四篇不行，這是理所當然！但一篇呢？難道連認真考慮萊昂納爾·索雷爾先生的一篇作品入選《法語讀本》的資格，都要被這種卑劣的輿論打壓所剝奪嗎？這是對文學藝術的侮辱，是對教育公正的踐踏，更是對所有支持教育改革、期待法蘭西文化煥發新生的人們的挑戰！】

【我們呼籲《法語讀本》編纂委員會，排除政治的干擾和輿論的噪音，秉持文學與教育的純粹標準，認真審議萊昂納爾·索雷爾先生的作品！

法蘭西的下一代，有權利接觸到真正屬於這個時代的、卓越的文學經典！】

這篇社論瞬間激起了巨大的反響！

它出現的時機恰到好處——正是在公眾對之前所有謠言都感到厭惡和疲憊，渴望一個清晰、有理性的聲音之時。

「說得對啊！憑什麼就不能入選？」

「《我的叔叔于勒》我看過，寫得多好啊！為什麼不能給孩子們看？」

「就是！難道讀本里只能有死了幾百年的老古董嗎？」

「支持索雷爾！反對《高盧人報》的骯髒手段！」

輿論的風向徹底翻轉了！

人們開始拋開那些亂七八糟的謠言，真正理性地思考萊昂納爾作品的價值。

支持萊昂納爾、聲討《高盧人報》的聲音迅速成為主流。

《高盧人報》已經被冠以「謠言工廠」的綽號，在讀者里臭了大街。

咖啡館裡，人們開始熱烈地討論《老衛兵》里的悲劇意味，《故鄉》里的鄉愁情感，還有《我的叔叔于勒》金錢和親情的兩難選擇。

現在的焦點是「該選萊昂納爾的哪一篇小說進入《法語讀本》」。

這時候羅昂伯爵跳了出來，他以編纂委員會主席的身份，發表了一份簡短而有力的聲明。

他重申委員會將完全基於文學價值和教育意義進行公正甄選，絕不會受任何外界謠言和非文學因素的影響。

這份聲明贏得了廣泛的讚許。

——————

而此刻的萊昂納爾，正坐在左拉位於梅塘的別墅里，悠閒地喝著咖啡。

身邊莫泊桑興奮地給他讀著《小巴黎人報》的社論。

「爆炸滅火法」成功了。

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。