第552章 開庭日！（1/2）

倫敦，威斯敏斯特，下議院的議事廳。

內政部長威廉·哈考特站在發言席後，雙手扶著講台邊緣，正抑揚頓挫地進行演講——

「我必須再次強調，內政部的一切行動，都基於法律與秩序的需要。這不是針對某個階層，更不是針對平民。

這就是針對違法行為，而且是明確、具體的違法行為。」

自由黨議員查爾斯·布拉德勞站了起來：「部長先生，您說這不是針對平民。那麼，請您看看這份名單。」

他舉起一張紙，念了起來：「詹姆斯·亞當斯，碼頭搬運工，周薪一鎊十先令；肖恩·奧馬拉，碼頭卸貨工，周薪一鎊八先令；瑪麗·卡特，縫衣女工，周薪十二先令；喬·哈里斯，木匠學徒，周薪九先令……」

他念了八個名字，八個職業，八個微薄的收入數字。

念完，他放下紙，看著哈考特：「這些人，部長先生，就是您所說的『違法行為者』。他們唯一的『違法』，是在去年接受了一個法國作家的代筆服務，然後在今年說了幾句『他是個好人』。

根據起訴書，這就是『煽動性言論』，就是『與外國煽動者合謀』。」

議事廳里很安靜，只有後排有人低聲交頭接耳。

哈考特的臉色沒變：「布拉德勞先生，法律面前，職業與收入不是豁免的理由。一個公爵和一個碼頭工，如果犯了同樣的罪，就要受同樣的審判。

這正是大英帝國法律的公正之處！」

布拉德勞提高了聲音：「公正？那麼請問，為什麼這些人的逮捕都在凌晨進行？為什麼警察要砸門、吼叫、當著孩子的面給人戴手銬？

如果這是公正的法律程序，為什麼不能在白天下達傳票，讓他們自己到警署報到？」

哈考特沉默了幾秒，這個問題不好答。

但他還是找到了理由：「案件的緊急性決定了執行方式。警方認為有必要迅速控制嫌疑人，以避免證據被銷毀或串供。」

布拉德勞冷笑起來：「證據？什麼證據？他們說了什麼話，有書面記錄嗎？還是只有『據稱』？

部長先生，我們正在用『據稱』的言論，在深夜逮捕平民，然後用『煽動罪』起訴他們——

這種手段，我在關於俄國的報告裡讀到過，在普魯士警察的行動里聽說過。但我從沒想過，會在英國見到。」

這話太刺耳刺耳了。議事廳里響起一陣嗡嗡聲。

保守黨前排，史賓賽·卡文迪許（哈廷頓侯爵）站了起來：「布拉德勞先生，您是在暗示，大英帝國政府的行為等同於專制政權嗎？」

布拉德勞轉向他：「我在陳述事實。凌晨逮捕、模糊罪名、起訴平民——這些事實，卡文迪許先生，您能否認嗎？」

卡文迪許說：「我不否認程序的存在。但我質疑您對這些程序的解讀。警方依法逮捕嫌疑人，總檢察長依法提起訴訟，法庭將依法審判——這就是法治。

而法治，有時候看起來並不溫柔。它不溫柔地對待殺人犯，不溫柔地對待竊賊，也不溫柔地對待那些試圖破壞國家穩定的人。」

布拉德勞盯著他：「破壞國家穩定？說一句『那個法國人是好人』，就是破壞國家穩定？卡文迪許先生，按照這個標準，您俱樂部里一半的紳士都該進監獄——

他們昨晚還在抱怨政府的埃及政策，說首相『軟弱無能』。這也是破壞國家穩定嗎？」

卡文迪許的臉紅了。議事廳里有人笑出聲，但很快被議長的錘子壓下去。

「Order！Order！」

哈考特抓住這個機會，重新掌控發言：「先生們，我們不要偏離重點。重點不是逮捕的時間，也不是個別人的言論。

重點是，是否有外國勢力通過文學作品、通過個人影響，在煽動對我國制度和君主的敵意？

是否有一群英國人，自願或不自願地成為了這種煽動的工具？如果有，政府是否有責任採取行動？」

他環視議事廳：「我認為有。我相信在座的大多數人也認為有。這不是政治迫害，這是國家尊嚴。」

他說完，坐下了。掌聲從政府席那邊響起，稀稀拉拉，不夠熱烈。

這個問題結束，會議還在繼續。

其他議員開始問埃及問題、愛爾蘭問題、預算問題。但「平民起訴案」引發的裂痕，已經清晰可見。

——————————

倫敦的報紙也徹底徹底分裂了。

以《泰晤士報》為代表的保守派報紙和支持內閣的媒體，繼續為政府辯護：

【近期對三十二名平民的起訴，並非針對平民階層，而是針對具體的違法行為。

這些人在過去一年中，多次公開讚揚一位外國煽動者，並傳播其顛覆性思想。

法律不會因被告的職業或收入而區別對待——這正是法治的基石。

我們理解公眾對逮捕方式的關切，但警方在執行艱巨任務時，有時必須採取迅速果斷的措施。

重要的是結果：違法行為被制止，罪犯將接受審判。

我們呼籲公眾信任司法程序，法庭將依法審理，正義將得到伸張。

此刻需要的不是情緒化的批評，而是對法律程序的尊重與耐心。】

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。