第6章 安德森教授（1/2）

安德森教授第一次注意到賈國良這個名字，是在一份學生交上來的課程作業里。

那是醫學倫理課的期中論文，題目很開放：描述一種你不了解的醫療體系，並從倫理角度分析其在現代醫療體系中的位置。

大部分學生寫的都是基因編輯、安樂死、器官移植。

只有賈雯雯寫的是中醫針灸。

她在這篇論文裡附了三份訪談記錄。受訪者分別是：莉莉，痛經患者，經針灸治療後症狀緩解；阿米拉，偏頭痛患者，經兩周治療後發作頻率從每周兩次降至每月一次；以及一位不願透露姓名的機場工作人員，其子在高熱驚厥發作時接受針灸急救。

安德森把這篇論文讀了三遍。

不是因為文筆有多好，賈雯雯的英文寫作水平只能算中上。而是因為這篇論文提出了一個他從來沒有認真思考過的問題：

當一種醫療體系的理論體系與循證醫學的標準不兼容時，我們應該用什麼標準來評判它的有效性？

周四下午，安德森把賈雯雯叫到了辦公室。

辦公室里堆滿了書和論文，牆上掛著他和幾位諾貝爾醫學獎得主的合影。窗台上有一盆半死不活的綠蘿，葉子已經黃了大半。

「你的論文我看完了。」安德森靠在椅背上，雙手交叉放在桌面上，「寫得很誠實。但我有幾個問題想當面問你。」

賈雯雯坐在他對面，背挺得很直。

「您問。」

「第一，你父親對莉莉實施的針灸治療，有沒有可能是安慰劑效應？畢竟莉莉對你父親有信任基礎，而這種信任本身就能產生鎮痛效果。」

「有可能。」賈雯雯回答得很快，「但有兩個事實不支持這個假設。第一，莉莉在接受治療前對針灸完全不了解，甚至很恐懼——她看見針盒的時候往後縮了一下。第二，如果僅僅是安慰劑效應，為什麼強效止痛藥之前對她無效？安慰劑效應不能解釋藥物無效而針灸有效的反差。」

安德森點了點頭，沒有表態。

「第二，你父親在治療中使用了一套完全無法被現代解剖學驗證的理論體系——經絡、氣血、寒熱。如果這些概念本身就無法被證實，那麼建立在這些概念之上的治療效果如何能被採信？」

「教授。」賈雯雯說，「我查過近幾年關於針灸的fMRI研究。針刺特定穴位確實會引起相應腦區的功能性變化，而且這種變化與針刺非穴位區域產生的變化不同。這說明經絡和穴位即使無法被解剖學證實，也可能在功能層面確實存在某種對應關係。」

安德森摘下眼鏡擦了擦。

「第三，也是我最好奇的問題。」他重新戴上眼鏡，看著賈雯雯，「你入學的時候提交的個人陳述里，明確寫過你對中醫持保留態度。是什麼讓你改變了？」

賈雯雯沉默了一會兒。

「我沒有改變我對中醫理論的質疑。」她說，「但我也不能再否認我親眼看到的事實。這兩件事並不矛盾。」

安德森盯著她看了幾秒鐘。

「有意思。」他把論文合上，「你父親的簽證到什麼時候？」

賈雯雯愣住了：「什麼？」

「我最近偏頭痛發作越來越頻繁。」安德森敲了敲自己的太陽穴，「神經內科的史蒂文斯教授給我開了三種藥，效果都在下降。如果你父親方便的話，我想請他幫我看一次。」

賈雯雯瞪大了眼睛。

「教授，您確定嗎？您是醫學院的——」

「正因為我是醫學院的教授，我才更清楚現代醫學在某些領域有多無力。」安德森打斷她，「我的偏頭痛是二十多年的老毛病了。各種方法都試過。如果你父親的方法真有效，哪怕我無法理解它的理論，我也願意嘗試。」

賈雯雯走出辦公室的時候，手心全是汗。

她站在走廊里給父親打了個電話。

「爸，我們系主任想請你幫他看偏頭痛。」

電話那頭沉默了兩秒。

「他是學西醫的？」

「不只是學西醫的。」賈雯雯深吸了一口氣，「他是安德森教授，全美排名前十的醫學院系主任，國際疼痛學會的副主席。他發表的論文比我讀過的書都多。」

「那他為啥來找我？」

賈雯雯靠在牆上，忽然覺得很累。

「因為他吃了二十多年的止痛藥，已經不管用了。」

約定的時間是周六上午九點。

賈國良難得換了一件乾淨的白襯衫，把頭髮梳得整整齊齊。馬美玲說他看起來像要去參加家長會。他笑了笑，沒說什麼。

安德森的家在學校的另一側，是一棟帶庭院的獨棟別墅。房子很大，但只有他一個人住，賈雯雯之前說過，安德森的妻子去年去世了，孩子們都在東海岸工作。

安德森在門口迎接他們。他比賈國良想像的更老一些，頭髮全白了，但眼神很銳利，握手的時候很有力。

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。