第1493章 阿爾忒彌斯聯盟（1/2）

儘管2010年時的推特仍然有些稚嫩，無論影響力還是傳播效率都遠不能與後來相比，但這條推文還是如同一顆炸彈，在整個航天界引發激烈爭論。

傳統航天企業的代表紛紛指責馬斯克「不負責任「，而新興太空創業公司則大多態度曖昧。

在輿論層面，關於美國是否應該加入華夏太空計劃的討論同樣迅速分成兩大陣營。

《華盛頓時報》幾乎在第一時間發表強硬派觀點：「允許華夏主導太空規則制定將是一場戰略災難。美國必須加倍投入，確保在月球和火星的競爭中不落下風，這關係到未來百年的國家安全。」

與之相對，《華爾街日報》刊登了題為《太空競賽0：美國該對抗還是合作？》的評論文章，指出：「華夏正在用系統性規劃和持續投入贏得太空領導權，而美國卻深陷政治內鬥和預算削減，與其繼續這樣把資源消耗在空轉當中，還不如考慮在某些領域進行選擇性合作，以保持影響力。」

其實，從其中微妙的用詞並不難看出，要說他們真有多麼想加入華夏的太空計劃，那倒也未必，更多地還是藉此對NASA以及國會施壓，希望能從波音和洛馬等傳統承包商手中分一杯羹。

比如最先站出來開炮的SpaceX公司，就一直對NASA選擇SLS作為下一代超重型運載火箭的決定頗有微詞，認為其「昂貴、複雜、且可靠性不足」。

反對者則認為，航天，那還是得由老美國正星條旗的人來搞，你們這些商業航天公司從未將人類成功送上太空，根本沒資格對深空探測這樣的項目說三道四，反而在這種站隊的關鍵時刻表態曖昧，難保不是背後收了華夏人的黑錢。

而在這場辯論如火如荼之際，華夏國家航天局很快又一次放出重磅消息——公布了「月壤陶瓷「相關技術的科學論文，證實這種利用月球土壤3D列印的建築材料不僅輻射防護性能優異，還能承受極端溫差。論文發表在《自然·材料》期刊上，經過了嚴格的同行評審。

「這絕非只停留在紙面上的計算結果。」論文通訊作者、華夏科學院材料科學家吳清遠在接受視頻採訪時表示，「我們已經將同類型材料製作的織物送入太空並進行了為期一年的性能驗證，下一步將在實際月面環境中測試其性能。」

這一消息進一步鞏固了華夏在太空技術領域的領先形象。

《自然》雜誌的新聞板塊對此評論：「華夏在月球基地建設的關鍵技術上已經領先至少5-7年。如果他們的地月中轉站計劃如期實現，我們將面臨艱難選擇：要麼接受華夏主導的新秩序，要麼承擔被邊緣化的風險。」

面對這一局面，華盛頓方面的爭論更加激烈。

在國會舉行的閉門聽證會上，雙方議員罕見地表現出團結一致的強硬立場，只是在具體應對策略上仍然分歧嚴重。

「我們絕不能坐視別人來制定太空規則，三十年前不能，現在也不能。」來自阿拉巴馬的理察·謝爾比揮舞著一份航天白皮書的翻譯件，「這上面明確寫著要建立'服務於全人類'的太空基礎設施。聽起來很美好，但誰來決定什麼是'服務全人類'？」

代表維吉尼亞的弗蘭克·沃爾夫更是直白地表態，為了遏制對方在太空技術的迅速發展，應該從法律層面限制兩國之間任何與NASA有關的聯合科研活動，並禁止NASA所有設施接待來自華夏的「官方訪問者」。

實質上就是要切斷一切進行航天合作的可能。

然而來自加利福尼亞州的黛安娜·范斯坦持有不同意見：「問題不在於是否應該對抗華夏，而在於我們是否有能力對抗。NASA的預算在過去十年實際下降了15%，而華夏航天投入增長了300%，除此之外，我們每單位重量的發射成本幾乎是華夏的10-15倍，在這種條件下，全面對抗是不現實的。」

加州作為諸多商業化航天企業的總部所在地，自然要代表他們的利益——

跟之前來自馬斯克的表態一樣，范斯坦這番話的重點不在於合作，而是抨擊NASA目前的混亂和低效。

會議最終達成妥協：加入華夏計劃的方案絕對無法接受，國會將一方面增加撥款，加速「好奇號「發射和下一代空間站研發，另一方面繼續推動NASA改革，並進一步放寬商業領域的准入原則。

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。