第54章 李茂森打嘴仗（2/2）

「你別急著下結論。我對這個角色要求非常高，開拍之後，無論你的衣著打扮、氣質語言、行為習慣等等，都必須像一個西北農村婦女，把你放在一群農村婦女，要讓人看不出來你是演員鞏麗，你能做到嗎？」

「我現在做不到，但給我時間我一定可以，你等著瞧好了。」

鞏麗自信地抬起下巴，黑黑的眉毛和明亮的眼睛顯得有幾分倔強。

李茂森滿意地點點頭。

《秋菊打官司》是張導在1992年拍攝的作品，鞏麗也才出道沒幾年，她在劇中表演非常出色，憑藉電影拿到威尼斯電影節最佳女演員，金雞獎最佳女主角等獎項。

他相信再來一次，多給鞏麗一些壓力，鞏麗肯定能演好。

叮鈴鈴——

一陣電話鈴聲從客廳里傳過來。

李茂森起身接起電話，打電話的是王曉帥，王曉帥叫他看報紙，這兩天報紙上突然出現很多負面影評。

王曉帥問他要不要做出回應。

李茂森這兩天忙著寫劇本，沒來得及看報紙。

說要先看看報紙再做決定。

他拿起幾份報紙回到屋裡看。

《燕京日報》《燕京早報》《生活周刊》等報刊雜誌上都有《一個都不能少》的負面評論。

其中《生活周刊》上面有一篇長篇影評引起了他的注意。

標題叫『《一個都不能少》算是好電影嗎？』

作者王乃文。

王乃文是北師大副教授，八十年代內地著名電影評論人之一，經常在《生活周刊》《大眾電影》《燕京早報》《燕京日報》等媒體上發表評論文章。

他這人之所以出名不是文采有多好，而是敢說敢罵，喜歡噴一些熱門電影，包括《廬山戀》《高山下的花環》《戴手銬的旅客》等口碑上佳的電影都被他噴過，屬於這個時代的噴子。

王乃文教授在文中說，最近幾天打開報紙上面都是誇讚《一個都不能少》的文章，特別煩，他懷著敬仰的心情去看看，到底是一部什麼樣電影，憑什麼能得到這麼多讚美。

去看了之後，王乃文表示大失所望，認為《一個都不能少》根本不算是一部現實主義風格的電影，準確來說，是一部童話故事改編的電影。

他的論點是，《一個都不能少》劇情嚴重脫離現實。

第一，劉敏濤帶著孩子們去磚廠搬磚，根據實際情況，磚廠廠長不可能給他們錢，學生家長們也不會允許孩子們去工地搬磚。

第二，劉敏濤一個13歲女孩子跑到城裡找人，晚上睡在大街上，不可能安然無事，她這樣早被人販子拐走了。

王乃文聲稱這段劇情經不起推敲。

第三點，劉敏濤用那種方式不可能找到電視台台長，台長也不可能搭理她一個小孩子，還讓她上節目找學生。

這種劇情嚴重脫離實際，充滿童話故事的色彩。

第四點，泉城街道上不會有那麼多商店，也不會有那些個體戶，更不會有那些童工。

這些鏡頭屬於擺拍，不真實。

還有第五、第六、第七、第八。

王乃文共列出八條。

最後做出總結，《一個都不能少》矯情，煽情，膚淺，假大空，為地方政府歌功頌績，給狗屎一樣的現實穿上色彩斑斕的外衣，這根本不能算是一部好電影。

李茂森看完之後哈哈大笑，找來鋼筆寫了一篇文章回應王乃文。

文章名字叫『王乃文老師，我來教你怎麼看電影』。

首先一點，這部電影被定義為教育片，受眾群體主要是學生、老師、家長，在觀看時要代入這些群體，或者代入自己過去的身份，才能看懂電影的內涵。

他要是不願意代入，抱著吹毛求疵的目的去看電影，世界上沒有一部電影能入他的眼。

第二點，看電影要看鏡頭設計、隱喻、內涵、色彩光線、演員表演等，把電影當作藝術品來欣賞和剖析，來理解創作者的意圖，而不是瞎子摸象，各執一詞。

第三點，藝術源於現實，但高於現實，所以電影裡的劇情不可能完全與現實相同。

王乃文說13歲女孩晚上睡在大街上不可能會安然無恙。

難道所有13歲女孩晚上睡在大街上都會丟，只要有一次沒丟，就說明這種事是存在的，況且國內近幾年嚴管，治安狀況不錯，這種事應該非常普遍。

是王乃文把現實想得太過黑暗，把所有人都想得很壞，就像是心裡有翔的蘇東坡。

李茂森勸他平時多看一些積極向上的電影。

還有第四第五到第八。

他也湊夠八條來反駁王乃文。

寫完之後他打電話給《燕京早報》主編投稿。

他現在是大名人，主編聽說他要寫文章反駁著名影評人王乃文，表示馬上派人過來收稿子。