第196章 公平性問題（2/2）

「我覺得遊戲中考驗的三道題目，明明都是很基礎的題目啊？

「對吧周姨？」

周桂芬點了點頭：「我覺得算是很基礎的，

「甚至不一定非得有育兒經驗，買一本育兒的參考書，這些問題就都能找到答案了。」

蔡志遠解釋道：「所以我說，這實際上是一種知識結構的錯位。

「江荷的職業是編輯，不可避免地會涉及到一些熱門話題，其中肯定也包括了性別問題和生育問題。

「但是在報紙雜誌上，或者新媒體上討論這些話題，一般是不會涉及具體的『實操』環節的。

「就比如說，我們在網上討論生育率話題的時候，誰會去討論新生兒具體要衝幾勺奶粉？全都下意識地忽略掉了。

但是在實際的生育問題上，這些細節又是至關重要的。

「也可以說，不論是政策制定者，還是討論這些話題的人，他們實際上討論的都不是這個話題本身，而只是在藉由這個話題，隨心所欲地表達自己想說的其他觀點。

「這個遊戲正是精準地抓住了這一點，把『自認為了解生育』的人，和『真正了解生育』的人，給精準地區分了出來。

「那些嘴上反覆提及生育話題，但卻連實際養育過程中的基本常識都不了解的人，實際上也只是在借著生育問題為自己牟利而已，不論男女都是如此，

「當然，我得坦誠地說，這些問題我也不知道，但我也不關心這個話題。

「顯然在設計這遊戲的模仿犯看來，相較於確實不知道也不了解的人來說，那些嘴上說著知道實際卻不掌握細節的人，是更值得被審判的對象。」

楊雨婷默默地嘆了口氣：「好吧，這個問題就到此為止吧，我有點不想再討論下去了。」

她有些無奈地意識到，江荷的處境在遊戲內外似乎是一致的。

在遊戲中，江荷自作主張地把所有女性玩家當成是『自己人』，在社區中，她也同樣自作主張地把李仁淑當成『自己人』。

最後，是遊戲內的『自己人』要投票殺她，而遊戲外的『自己人』決定不用券救她。

真是自己人嗎？

未必。

遊戲內的女玩家考慮的是，江荷能不能帶她們成功通關遊戲，或者說是用最簡單穩妥的辦法通關遊戲。

社區內，李仁淑考慮的是社區的穩定，是在玩家做出足夠大的貢獻之後，再給予相應的地位。

這是第一優先級，她們並不在意這個人具體是男性還是女性。

就像第3社區和第4社區，陸心怡和韓夢瑩能成為社區的核心，也不是因為她們的性別，而是實實在在的能力。

鄭傑思考許久，提出了一個新的問題：「那說到底，這審判遊戲也並不公正啊。

「陳玉梅和江荷是同樣的罪，結果隱藏更深的反而活了下來？

「而且，被綁起來的那幾個罪人，也都是受過法律判決的。可如果審判團成員決定殺掉他們換生育基金的話，他們也完全沒有任何還手之力，只能等死。

「這也不太合理吧？」

眾人異口同聲地說道：「在審判遊戲裡不要考慮公平的問題。」

鄭傑愣住了，很顯然，這是大家在討論『國王審判』時得出的結論，而那時他還並不在社區中。

汪勇新感慨道：「其實嚴格來說，到目前為止出現的所有審判遊戲，是所有，都不公平。

「涉及人數少的遊戲，可能相對好一些，但也仍舊是不公平的。

「而涉及人數越多的審判遊戲，就越是跟公平不沾邊。

「所以，不要因為看到『審判』這兩個字就對審判遊戲有什麼特殊的濾鏡，你概念中的審判和遊廊認為的審判，很可能是兩種完全不同的東西。

「國王審判里，張鵬、高占魁、我還有蔡志遠，我們四個的罪行到了必須要死的地步了嗎？

「但如果國王真想殺我們，我們也沒有任何的博弈空間啊。

「當然，表面上看起來，我們可以通過『農夫行走』來獲得國王身份，又或者通過說服國王來爭取更輕的判罰，似乎提供了一點點表面上的博弈空間，比『生育審判』中被鎖住還不能說話的罪犯好了一些。

但這有什麼本質上的區別嗎？

沒有。

「其他的審判遊戲也都是如此，從來就沒有公平過。

「只能說在這一點上，所有的模仿犯都有著相同的默契。」