第416章 罪行的可能性（2/2）

「他和彭宏，誰的罪行更重呢？

「從這一點上來看，付玉軍和付晨這對父子雖然擁有類似的底色，但他們有本質的區別：「如果把付晨放到付玉軍的位置上，即便他無法改變這個學校的現狀，也一定會辭職、離開，不可能在這樣的環境中一直工作下去，更不可能扮演這個體系管理者的一份子。

「所以，如果想把付玉軍拉來，並期待他變成付晨的替代品，最後恐怕會得到事與願違的結果。」

眾人都陷入了沉默。

周桂芬顯然不太同意這樣的說法：「可是，在外場的遊戲裡，付玉軍從頭到尾都在盡最大的可能促成合作，也幫了我很多。

「或許他做不到付晨那樣，但不論是可靠程度還是道德水平，總比遊廊中的一般水平要高多了吧？」

蔡志遠解釋道：「我不是在說付玉軍好或者不好。

「這麼說吧：如果我們要拉來的付玉軍是『一名新玩家』，我覺得完全可以；但如果我們要拉來的付玉軍是『付晨的父親』，我不贊成。

「但如果是把周姨的孩子沈星拉來我們社區的話，我完全贊成。」

李仁淑沉默片刻：「有點扯遠了，納新的問題牽扯比較多，我們之後再找單獨的時間另外討論。

「對於這次遊戲的復盤，還有沒有其他的疑問了？」

鄭傑想了想，總結道：「我覺得差不多都搞清楚了，這次的遊戲倒不算特別複雜，整體的思路還是比較清晰的。

「內場玩家的挑戰更難一些，首先，要儘可能達成合作，找到其他玩家幫自己分攤刑罰；其次，要猜到外場玩家的存在，並儘可能向外傳遞信息，暗示經費的用處；最後還得足夠沉著冷靜、完成『畫中賽道』。

「外場玩家的話相對容易一點，首先，外場玩家才是實際決定『車筆改裝方案』的玩家，但並未掌握全部信息，必須通過觀察內場玩家的行為來判斷、推測；其次就是在擔任『分享者』的時候，注意自己的措辭，同時找到合作的玩家來轉移『反對票』。

「只要能像付玉軍和周姨那樣互換反對票，基本上就不會有太大的問題了。

「我總結的沒什麼大問題吧？」

楊雨婷點了點頭：「嗯，沒問題。

「總的來說，這次的遊戲，核心是『猜檔案』。

「不只是觀眾在猜，內外場玩家也在猜，誰先猜到這些玩家的身份、職業、對應的罪行，就能夠占得先機，贏面很大。

「但也並不是每個玩家都發揮出了應有的水平。

「可能之前某些玩家在遭遇審判類遊戲時，每次都會公布檔案，所以形成路徑依賴了吧。

「這次的遊戲沒有公布罪人的檔案，而是全程用遊戲中的內容做映射，很多玩家可能就束手無策、聽天由命了。」

眾人再次陷入沉默。

一直沒說話的戴一帆見眾人都沒再說話，這才開口道：「所以，如果再遇到類似遊戲的話，不管是審判類還是淘汰類，還是要儘可能地考慮玩家罪行，然後結合遊戲機制思考策略，對吧？」

楊雨婷想了想：「嗯，從目前遇到的情況來看是這樣的，但不確定以後會不會發生變化。」

衛引章想了想：「應該不會有太大的變化。

「如果用到了罪人檔案，但卻沒有圍繞罪人的罪行設計遊戲的內容，很可能不符合遊廊的底層規則，大概率會被駁回的。」

>