第700章 大事不斷，強盜窩和銷贓窩，舌戰英法聯軍（2/2）
這問題我哈維能不懂？
其實《山海圖》劇組對此也早有預料，畢競是在敵軍大本營，尼爾這樣的老文化販子在英國本地的影響力巨大，他雖然被打了幾悶棍一聲不吭，但絕對會橫生事端，甚至裡面可能還有莊宸軒的事兒。黃瓜和英國人都是一樣的做派，從首富大戰後也喘息良久了，不知道在悶什麼壞屁。
事實上這段時間的大英老館長的確沒閒著，他們雖然對北美奧斯卡鞭長莫及，但至少在國內是有很強的話語權的。
英國上層社會的這些文化名流們自詡是莎士比亞和狄更斯的傳人，骨子裡看不起好萊塢的商業和淺薄，覺得它們滿身銅臭，只會製造爆米花，但又離不開好萊塢的錢和全球市場。
這個圈子也是極其封閉的，階級意識滲到骨子裡。
不少評委是牛津劍橋出來的老古董，跟博物館、藝術基金會的理事們是一個俱樂部里喝雪利酒的，你路寬的電影碰了他們最敏感、最不願意被觸碰的神經，比如他們祖上搶來的那些瓶瓶罐罐。
奧，你說大英博物館裡的是你們中國的，要文物回家，那我家裡的咋辦？
還能真的都還了？
這在這幫所謂的紳士看來看來，《山海圖》不是藝術探討，而是家醜外揚，是野蠻人對文明殿堂的褻瀆。兩人閒聊了兩句，哈維示意現場通知《山海圖》走紅毯，又低聲交代了一句，「夥計，注意採訪。」他擠眉弄眼：「尤其是BBC或者《衛報》的那幾位，我認得他們的臉。他們會用最標準的牛津腔，面帶最關切同情的微笑，問你最無聊的問題。」
路老闆無所謂地笑笑，招呼老婆一起踏上紅毯，他來倫敦就是為了繼續保持國際公民的人設，不要和西方的意識形態搞正面對抗。
我鼓吹LGBT和美國夢、自由平等，但也關注本國傳統文化，這並沒有什麼衝突。
但不能面上從根本上否定西方，那就平白樹敵了。
事實證明，當晚從開場就充滿火藥味的英國奧斯卡還是不出所料地給了異鄉人一個下馬威，也充分證明國內沒有直播的選擇是對的：
情況不佳的頒獎結果的情況很快傳回國內，成為了繼霧霾、二代討論後又一個新聞熱點，主要是都在罵不當人的英國佬。
因為《山海圖》幾乎全軍覆沒。
本；阿弗萊克的《逃離德黑蘭》成為最大贏家，一舉拿下最佳影片、最佳導演和最佳剪輯三項最重要的大獎；
劉易斯憑《林肯》獲最佳男主角，安妮海瑟薇與瓦爾茲則分獲最佳女、男配角。
在眾多重量級獎項的激烈競爭中，《山海圖》最終僅由劉伊妃收穫了最佳女主角一獎。
其餘提名，包括備受期待的最佳影片、最佳男主、最佳導演乃至技術類獎項，均不敵當晚勢不可擋的《逃離德黑蘭》，以及《悲慘世界》、《007：大破天幕殺機》、《少年派的奇幻漂流》等其他熱門影片。這個結果也印證了紅毯上的噓聲與阻撓，最終化作了頒獎禮上冰冷的現實，但為什麼最終還是給小劉留了一個最佳女主呢？
國內影評人周黎明在沸沸揚揚的討論中給出了自己的答案：
這恰恰體現了英國人典型的表面公平與實質排斥並存的微妙做派。
他們骨子裡有著強烈的保守性和家醜不可外揚的團體意識，無法容忍一部外來影片直指其歷史瘡疤，因此在最高榮譽上集體抵制。
但與此同時，他們又深受所謂的紳士風度和公平競爭這一自我標榜的文化信條約束。
畢竟伊妃憑藉這個醜陋、善良的啞女奪得了坎城影后，《太平書》的最新的三國劇情也再一次海外走紅，加上迪士尼、古馳、百事的代言，影響力也能不能算小。
如果完全無視劉伊妃無可爭議的表演，會顯得自己氣量狹小、有失公允。
於是英國佬們頒發的這個最佳女主角就成了一種精巧的平衡術：
既在核心領域捍衛了尊嚴與敘事，又在個體領域展現了客觀與慷慨。
這種姿態仿佛在說：
「看，我們足夠公正地認可了你妻子的才華，所以請不要指責我們狹隘。
至於你和你的電影所代表的冒犯性觀點？
對不起，那不是我們認可的藝術。
這是一種典型的英式體面下的排異，用一份看似慷慨的安慰獎，來合理化更具決定性的集體否決。只不過讓尼爾等人異常失望的是頒獎典禮全過程匯中，所有媒體高強度採集的焦點劇組《山海圖》的眾人都沒有把不高興寫在臉上。
他們企圖捕捉的憤而立場、不給競爭對手鼓掌、面色難堪等新聞標題的素材難以獲取，反而有很多法國、德國媒體大篇幅報導了《逃離德黑蘭》的導演和主創們頒獎典禮後和路寬親切交談和擁抱的場景。至於他們說了什麼？
《山海圖》是全球最精英、專業的導演和從業者們評選出的十年百大電影的第一位，你說他們說了什麼？當然是像當年《老無所依》擊敗《歷史的天空》斬獲奧斯卡後，導演科恩兄弟在拿到小金人後第一時間就下台擁抱路老闆一樣，是一種藝術家之間的惺惺相惜。（413章）
「夥計們，明天有水晶宮和熱刺的比賽，看完我們一同飛洛杉磯如何？」
心情絲毫不受影響的路寬和劇組成員們出了場館，已經開始規劃明天的行程了。
萊昂納多很積極：「雖然我看不大懂足球，不過去放鬆一下和球迷們一起吼兩嗓子也很不錯，這些該死的英國佬，和他們的食物一樣蹩腳。」
眾人聽著他這句掩口低聲的抱怨都笑起來，只不過在今天之前哈維就給大家打過招呼，作為公關計劃的一部分，請所有人保持禮貌和理性。
倫敦減分，為什麼不能洛杉磯加分呢？
本來就是兩撥不一定看得順眼的人群，正好借著在倫敦被打壓搏一搏同情。
劉伊妃挽著丈夫的手臂，隨即便看著大家剛剛出了後台，就被一大幫枕戈待旦的英國記者圍住了。好你個路寬，終於逮到你了!！
如同哈維所說，衝鋒的西方記者們一馬當先，什麼都不問，直指最核心的命門：
「路，對於今晚的結果很失望嗎？現在有不少論調都說《山海圖》不受學院的評委們肯定，是因為電影內涵和社會現實的雙標。」
身邊的劉伊妃無奈放開手被擠到一旁，知道老公又要和這幫人唇槍舌劍了。
路寬有些好奇怎麼是法國媒體先跳出來的，也許是尼爾刻意為了撇清關係，他好整以暇道：「何為雙標？」「路，你總是看過網上的評論的吧，有些事情雖然已經過去了，但還是不容否認的，譬如你在電影中影射大英博物館是強盜窩，但你們自己的博物院，好像也是個銷贓窩吧？」
問題充滿了諷刺式的尖銳，也是這一次整個事件的導火索。
拿錢辦事的法國《觀點》記者很享受周圍英國佬們看自己的目光，既賺了錢，又搶了他們的工作，簡直完美《觀點》是法國當地知名的不友好媒體，2012年曾經發表題為《東大移民在法國奇特的成功之道》的文章，使用大量刻板印象和侮辱性語言描述在法華人，被法國反種族歧視組織起訴。
顯然是尼爾等人找來的好幫手。
但法國佬問，那就不能只拿英國佬的醜事回懟了，記者們眼中的中國導演並未有太大的表情變化，沉聲道：「首先，無論是東方的還是西方的博物館，核心使命都應是守護人類文明的瑰寶，並向公眾展示。你提到的文物安全，確實是全球博物館共同面臨的挑戰，但亂象頻生也是事實，全世界都一樣，這我並不否認。」「其中最著名的不就是近一百多年前的《蒙娜麗莎》失竊案嗎？」
1911年8月21日，義大利籍工匠佩魯賈利用對館內布局的熟悉，在閉館日輕易將《蒙娜麗莎》從牆上取下，藏於工作服內帶出博物館。
整個過程簡單得令人難以置信，館方在26小時後才發現畫作丟失，此舉反而讓《蒙娜麗莎》的知名度飆升，從一件相對小眾的傑作一躍成為全球熱議的傑作。
法國記者臉皮厚，對此無動於衷，裝作沒聽到乳法言論。
只不過中國導演早有準備的如數家珍叫他越聽越鬱悶：
「同樣是羅浮宮，1976年，竊賊能通過外牆腳手架砸窗而入，搶走埃及國王的鑲鑽寶劍；1998年，保安監守自盜，切斷警報盜走柯羅名畫。問題似乎始終存在。」
「至於大英博物館……」他話鋒一轉，看向在場躍躍欲試的英國記者，「2002年，一尊擁有2500年歷史的希臘雕像不翼而飛；2004年，十多件中國銅鏡、盔甲與寶石等文物再次從庫房中消失。這些難道也是歷史的必然嗎？」
《衛報》記者續杯，嘴硬道：「先生，失竊歸失竊，和你們的銷贓是兩碼事。」
「哦？」華人首富發動鈔能力，「那我明天就懸賞10億美元，在全世界求購2004年丟失的中國唐宋時期的銅鏡、盔甲和帝王寶劍。」
「只要能說明來路是從某博物館正常流出的，本人願意溢價購買，你看怎麼樣？」
BBC記者諷刺道：「路，你這是花錢給大英博物館潑髒水。」
「並非如此，我只是為了證明賣貨給我的人手裡是貨真價實的珍寶，我正是信服大英博物館的館藏價值，才願意溢價購買嘛！」
萊昂納多等人都輕笑出聲，這話就是在明晃晃地諷刺：
大英博物館的館藏肯定都是真貨，因為這是正兒八經從各個國家的王宮、陵寢里搶來偷來的。我懸賞溢價不是為了置大英博物館於被動，而是為了確保物有所值，至於連帶出的館藏銷贓的罪狀，只不過是副產品。
BBC、《衛報》和《觀點》的英法聯軍有些訥訥，還是老黑子BBC更機敏一些，見路寬也是有備而來迅速轉移了話題。
「路，我們談談電影本身。」BBC記者整了整領帶，臉上掛著職業化的關切微笑，「一個有趣的現象是，近年來許多中國導演，當然，我絕不是在特指您」
「似乎越來越熱衷於在國際合作項目中，植入一些……嗯……或許可以稱之為文化特供的元素？」他頓了頓，確保周圍同行的話筒都對準了路寬，才繼續用他那口標準的牛津腔，以一種探討學術般的溫和語氣說道：
「我最近注意到一個很具代表性的案例。紐西蘭導演彼得；傑克遜爵士，在接受《紐西蘭先驅報》專訪時，曾委婉地表達過一些困擾。他提到，在《霍比特人》系列的製作階段，來自米高梅主要中國股東方的「強烈建議』，使得影片不得不為一個新增角色。」
「一位來自東方的「月光歌者』，由你們國家的一個性感女演員出演，影片要為他騰出相當篇幅。」大蜜蜜震怒！
你們踏馬就記得我柰子大了是吧？
什麼叫一個性感女演員？我沒有名字的咯？
記者稍稍提高了音量：「據傑克遜導演描述，這個角色被設定為一位在中土世界遊歷、掌握著古老東方治癒術法的神秘歌者。」
「她在五軍之戰後的廢墟中偶然出現，用歌聲撫慰戰士的創傷並與精靈王瑟蘭迪爾進行了一段關於東西方生命哲學的對話。」
BBC記者聳了聳肩，做出一個略顯無奈和困惑的表情：「傑克遜導演的原話是，「這個角色本身或許有其魅力，但她出現的時機、動機，尤其是她所代表的完全異質於托爾金原著世界的文化符號與力量體系，與整部影片的史詩敘事基調產生了令人遺憾的割裂感。這更像是一次生硬的文化嫁接，而非自然生長出的故事枝蔓。』」
「這也許就是影片開年上映以來，票房不佳的主要原因。」
說到這裡，記者將目光重新聚焦在路寬臉上，笑容依舊：「路，您作為一位同樣擁有巨大國際影響力，並且深度參與甚至主導跨國電影項目的導演，如何看待這種……呃……「資本影響下對藝術創作規律的忽視』？」
「尤其是當它可能導致影片出現所謂的文化割裂與敘事不純粹時。很多人，包括一些評論家，也認為《山海圖》中某些關於文明與歷史的表達，是否也存在著類似的、過於直白的植入傾向呢？」
這個問題繞了大半天才回到真正的主題，聽得劇組成員們都是臉色一沉。
老黑子BBC比法國佬的功力強多了，業務能力也更勝一籌。
他的問題層層遞進，先以「許多中國導演」泛泛而談，再引用看似客觀的第三方彼得；傑克遜對楊蜜角色的批評，最後將話題巧妙地引向路寬和他的《山海圖》，影射其影片可能同樣存在因「非藝術考量」而導致的「不純粹」。
整個過程，他都保持著一種「我只是事實的搬運工和藝術純潔性的探討者」的姿態，完美詮釋了何為脫褲子放屁。
這個問題其實路老闆很好回答，跟著外國記者一起痛罵樂視文化這些米高梅的股東就行了。只不過現在的語境裡，是西方記者對東方導演和電影從業者們的吹毛求疵，在立場上他不大好直接把大蜜蜜拉出來鞭打，不然絕對會有更多的問題等著他。
中國導演並未急於反駁，只是順著對方的話鋒點了點頭，神態平和：「彼得傑克遜時我的朋友，他的困惑我理解。資本與創作之間的張力，是好萊塢乃至全球電影圈永恆的課題。」
「但判斷的標準從來不是元素的來源，而是它是否真正生長於故事的土壤，並成為了故事的血肉。」「《山海圖》里有《聖經》典故，有希臘神話，有中國古代的琴曲。它們不是被植入的裝飾，而是人物情感與命運無法分割的呼吸。如果一個東方角色出現在中土世界，卻只像一個觀光客或符號，那也許是方方面面的原因導致她與那個世界未能發生深刻的化學反應。」
「關於這一點，因為《霍比特人》剛剛上映，我還沒有看過，不便多說。」
沒辦法，賈悅亭、許多金這幫中國人在好萊塢植入丟人，路寬作為國人也不好說什麼在，只能避重就輕打游擊戰。
他當然更不能說彼得；傑克遜拍的不好，事實上後者早就找他斡旋過這件事，只不過米高梅的事情路寬懶得摻和罷了。（640章）
一連幾個頗為尖銳的問題都被化解，記者們屬於拿錢辦事完成任務，雖然心有不甘也無可奈何。《山海圖》劇組也借著這種爭議問題積累了討論度和人氣，即便今天大家幾乎沒有什麼收穫，但也不能算最壞的情況，因為一周之後的洛杉磯才是關鍵的主戰場。
本以為今天並不愉快、卻十分必要的倫敦之行就這麼結束了，沒想到一個德國記者最後提到的問題頗為耐人尋味。
「路，我想問一個和電影無關的問題，是有關環保的，和你的《山海圖》中關注的LGBT都是現在國際上討論的特點。」
「我們關注到東大今年以來的霧霾情況很嚴重。」《明鏡周刊》記者侃侃而談，「在今天的頒獎典禮開始之前我在搜索關於你的情況時，發現你們國家有一位非常知名、供職於央視的女記者在最近採訪中提到了你。」
路老闆有些摸不清頭腦：「什麼？」
「.|……」《明鏡周刊》記者掏出手機看了眼截圖，確認道：「對，叫Chai Jing。」「她在赴美生子時遇到非議，原因是為了給孩子創造最好的成長環境，因為她還沒有出生的孩子被診斷出得了良性腫瘤。」
站在老公背後，一直面帶微笑的劉伊妃不禁有些好奇，這顯然是剛剛出來的新聞，不過和自己一家有什麼關係？
但知道小柴犬底細的穿越者已經開始虛空索敵了，在這個場合由西方記者問出口，他有理由相信和尼爾以及背後的人有關。
不然就是楠方，以及被自己剷除的《蘋果》後悄摸摸使壞的其他反賊。
記者繼續道：「這位女性新聞人士接受美國記者採訪稱，父母都有給孩子提供最好的生存和生活環境的意願，即便是您，也連續兩年帶著一家人在海外生活、過你們最重要的節日。」
「路，我想問一下，你這一次提前到阿布達比去，確實是為了躲避霧霾嗎？」