第111章 艱難的選擇（1/2）

片尾字幕滾動時，盧米埃爾大廳響起近八分鐘的掌聲！

這一消息，迅速引爆電影節。

截至目前，已經放映的競賽片，這是唯一一部獲得八分鐘掌聲的片子！

次日，清晨。

坎城電影節官方場刊《銀幕》以醒目的標題刊發頭條文章。

【《小偷家族》：一則充滿隱喻的東方寓言，直擊人性深淵】

除了頭條文章，還有多位重量級影評人發表了專欄文章。

法國《電影手冊》主編讓·米歇爾·付東寫道。

「沒有廉價的煽情，沒有符號的堆砌，結尾雙線並行的蒙太奇，讓人直面人性，殘酷的真相如同冰川下的暗流，冰冷又刺骨。」

評委會主席大衛·林奇在首映禮後接受記者採訪時，盛讚《小偷家族》。

「沈良對家庭倫理的結構如同手術刀般精準，那些看似閒筆的鏡子、晾衣架、合照，構築起了一套驚人的隱喻系統。」

在場刊末尾的評分環節，十幾位影評人紛紛打出高分。

綜合評分高達3.3分！

這是迄今為止的最高分！

《解放報》同樣在頭版頭條刊發了一篇文章。

【一滴淚震顫坎城海岸】

與此同時，各大門戶網站的小編，遠赴坎城的記者們，全部加班加點。

或原創，或海外搬運，或洗稿。

很快。

一篇篇文章，火熱出爐，迅速登上專題頭條、網站首頁。

【坎城場刊3.3分領跑！《小偷家族》首映引爆國際影壇！】

【沈良處女長片震撼坎城，龔麗『一滴淚』封神演技，成影后大熱人選！】

【華夏電影新標杆！《小偷家族》首映獲八分鐘掌聲致敬】

【東西方影評人齊贊！《小偷家族》被評「解構現代社會的溫柔手術刀」】

【龔麗審訊室27秒特寫封神，法媒：堪比《黑暗中的舞者》的靈魂震顫】

【家庭倫理與時代困局的對撞，日媒盛讚：《小偷家族》是新千年的《活著》】

【……】

看著那一篇篇新鮮出爐的報導，北電校園又一次沸騰。

沈良是誰？

師哥！

在校生的師哥！

師哥拍了一部引爆坎城電影節的片子，雖然跟他們關係不大，但出了學校大門，那就不一樣了。

就像我跟馬芸同桌吃過飯一樣，哪怕沒什麼關係，有了這份交集，也是與有榮焉。

程好更是高強度網上衝浪。

整整刷了一夜的門戶網站、論壇。

哪怕第二天頂著黑眼圈上班，也是一點都不困。

反而有一種容光煥發的美。

上班遇到同事，各種恭喜、祝賀聲，更是不絕於耳。

連院長、副院長都當面誇了好幾句。

看到一部華語電影廣受國內外盛讚，大家心裡就是高興！

這是什麼？

這是發自內心的，樸素的民族情感！

……

周日下午。

電影節開幕前的熱門影片《鋼琴師》也在盧米埃爾大廳舉辦了首映禮。

放映結束時，盧米埃爾大廳雖然也響起了掌聲，但遠沒有《小偷家族》那麼熱烈。

隔天的場刊評分，《鋼琴師》的評分只有2.5分。

（PS：2.5是當年的真實評分，不是胡編）

不少專業、資深的影評人更是在場刊內頁，直接開噴。

「作為一部記錄二戰猶太人苦難的電影，論深度，它遠不如《辛德勒名單》，作為一部音樂電影，它又沒有《海上鋼琴師》的壯闊。」

「差評！導演波蘭斯基不過是簡單的自我重複！」

「情節結構如教科書般嚴謹，完美沒有藝術冒險精神，又一部二戰創傷電影的標準化復刻。」

「……」

因為《鋼琴師》的首映，《小偷家族》的場刊評分反而又漲了一截。

從3.3分漲到了3.4分，追平了去年最高分的《刷車》。

「寶寶，你太厲害了！」

是夜，高媛媛手裡握著當天的場刊，抱著沈良的腦袋，猛猛親。

「第一誒，第一名，哈哈！」

「你肯定能拿大獎！」

「寶寶。」

看見沈良一點也不激動，高媛媛驚訝道。

「你怎麼一點都不激動啊？」

「場刊評分又不是評委評分。」沈良聳了聳肩：「前年的《花樣年華》3.2分，不是照樣輸給了2.5分《黑暗中的舞者》。」

「去年不就是最高分拿的獎嗎？」

高媛媛抱著沈良，鼓勵道。

「還有97年的金棕櫚影片《櫻桃的滋味》，也是當年的最高分。」

「嗯。」

沈良笑吟吟的捏了捏她的鼻頭。

雖然臉上笑著，但他心裡卻不是很樂觀。

場刊只是影評人的評分罷了，歷史上不乏高分落選的案例。

2018年坎城金棕櫚影片是《小偷家族》，它的場刊評分是3.2。

放在一眾金棕櫚獲獎作品中，3.2的評分其實已經不低了。

但。

當年的場刊最高分卻不是它。

而是場刊評分3.8分的韓國電影《燃燒》。

3.8分！

有史以來的場刊最高分！

刷新歷史記錄卻顆粒無收。

其實，沈良的心態如此平和，還有一個重要原因。

他的預期並不高。

不一定非要金棕櫚，能拿第二、第三大獎，也不是不能接受。

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。