第121章 卑鄙導演！（1/2）

第二天一早，各大媒體都公布了自己對昨日首映電影的場刊評分。

電影平均得分3.1分。

柏林電影節和坎城電影節一致，場刊評分滿分4分。

《狩獵》的3.1分已經是一個非常不錯的數字，在所有已經公映的主競賽單元電影中能排前三。

《綜藝》：我們給予《狩獵》三星評價，不溫不火的敘事和冷靜理智的鏡頭，醞釀了近乎絕望的壓抑、狂躁與寒冷，尤其在影片後半段，讓人內心鬱結的憤怒最終化為徹骨的寒意。

《視與聽》：這是一部扣人心弦、發人深省的電影作品，其強大之處不僅在於整體製作的精良，更在於它包含了引人入勝的社會學研究，電影的主題和其展現的道德困境深刻而複雜，足以引發所有人的思考。

與爆炸性的性虐待問題相比，《狩獵》的優勢之一在於它的克制，矛盾衝突的爆發始終保持在最低限度，但也因此更具有煽動性。

一向正經無比的《每日銀幕》，在給予《狩獵》評價時，像突然換了個人：

導演顧傑是個卑鄙的男人，但我們還是給予他四顆星。

在《狩獵》中米科爾森的表演很克制，這延續了他的風格，但讓我們更加驚喜的是導演顧傑。

他今年27歲，一個我們非常羨慕的年紀。

作為一名年輕導演，當同輩電影人還在瘋狂炫耀著他的技法時，他卻拋棄了所有卻又拿起了所有。

長鏡頭增加戲劇性和連續性，鏡頭只為男主角米科爾森而存在。

靜止鏡頭聚焦細節，盧卡斯獨自坐在餐桌前、走在空曠的街道上，靜止鏡頭營造出一種孤獨和壓抑的氛圍。

色調、光線的使用，更是精彩。

在盧卡斯的生活逐漸被謠言侵蝕的過程中，畫面逐漸變得陰暗，營造出一種壓迫感。

園長辦公室的場景，園長的背景是光亮的但臉是暗的，而盧卡斯正相反，人是光亮的但處於暗處。

這三點是我們一致認為顧傑最卑鄙的地方，27歲將所有技法自然融入到電影中，沒有任何炫耀但這卻是最大的炫耀。

似乎在和我們說，老傢伙，你們所有的東西我都已經學會了，而且使用得非常熟練，我要來踢你們的屁股嘍~

對於，我們這群老傢伙的態度高度一致，對著窗外伸出了我們的一根手指。

回到電影劇情，顧傑第二個最卑鄙的地方，是他刻意讓每個角色都可以得到辯護，確保每一個人的動機都能夠得到理解和有正當的理由。

園長為了自己的正義，將「卡拉拉」的事情公之於眾，「保護」其他孩子。

孩子的父母，包括克拉拉的父母，想「保護」自己的孩子，因此排斥盧卡斯。

小鎮居民，為了守護小鎮的安寧，保護未來的種子，對盧卡斯使用暴力，想把他趕出小鎮所有人都有自己的理由，合乎情理的理由，而這正是使情況變得複雜的原因。

每個人都有自己的理由，唯獨盧卡斯沒有理由侵犯卡拉拉，唯獨盧卡斯沒有徹底清除自身嫌疑的理由，哪怕警察認為他無罪。

所以你們認為，這個27歲的導演，他卑鄙嗎？

「你很卑鄙哦~」高園園笑盈盈地看著顧傑。

《每日銀幕》的評價雖然通篇都在分析顧傑是怎麼卑鄙的，但「卑鄙」的背後是毫不掩飾的認可。

踢前輩們的屁股，那是一般人能踢的嗎？

而且前輩們的屁股，是坐在寶座上的，踢開前輩，就是登基。

還有什麼讚美的詞語，比這更直接？

「咳咳~」

「不要瞎說。」

顧傑也沒辦法反駁，從《每日銀幕》的角度上去看，確實挺卑鄙。

《每日銀幕》的評價是早上發的，下午顧傑就在柏林電影節的圈子裡喜提「卑鄙導演」的稱號。

別管認不認識，電影界的人都知道了有個叫顧傑的導演，拍電影很卑鄙、很雞賊、很有可能拿獎。

國內這邊消息比柏林稍微晚一點，不到四個小時，有關顧傑電影柏林首映引起的熱議，就掛在各大門戶網以及一些博客論壇網站上。

貼吧兄弟瘋狂蓋樓。

「確實卑鄙啊，明明搞謠言、群體暴力的電影，還點一下CL。」

「點就點了，還特麼用丹麥演員說英語點，這隱喻都直接拍我臉上了，確實卑鄙。」

在顧傑等待電影節官方的過程中，不停地有片商來問價，都想在閉幕式之前，將電影提前摘走。

《狩獵》這部電影雖然不具備商業屬性，但它並又不像主競賽單元的其他電影那般晦澀難懂，內容很是直接。

最重要的語言用的是英語，這在歐美片商看來，這都是大大的加分項。

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。