外交宏願（1/2）
秦時竹告訴他：「表面上大元帥之爭只是地區之間的爭論，但實際上，是同盟會與非同盟會的爭論。同盟會認為武漢在軍事上處於劣勢，而且黎元洪本人不能到任，就沒有理由和藉口反對黃興為大元帥；而非同盟會則認為這樣一來，就變成了同盟會包辦的選舉，而且黃興又是漢陽的敗將，不配做全國革命省區的最高領導。」
「按照我們後來的歷史觀點，堅持同盟會的領導權，使臨時政府的主導權不落於舊官僚、立憲派手中應該是無可非議的事吧？」
「不見得，我們教育體系內用的那些教科書充滿了意識形態的說教，很多話當不得真。」秦時竹給他舉例子，「比如說，說到辛亥革命的不徹底性，通常會說那些舊官僚搖身一變就成了革命的都督，甚至拿程德全做例子，胡說什麼用竹竿挑去屋檐上的幾塊瓦片就算是完成革命了，實際上呢？我想你也清楚，程德全其實是個很開明的人，挑去瓦片只不過宣示他除舊布新的決心，而不是所謂的搖身一變。」
「只有生活在這個時代，才能明白這個時代究竟需要什麼。」葛洪義有些迷惑，「從革命道義上講，我們應該支持黃興，他是同盟會也就是革命派的代表，從我們現實的政治立場考慮，我們又不是同盟會陣營的，應該支持黎元洪才對，可是老黎對我們卻是指手劃腳的，令人討厭，還不如黃興他們客氣。」
「你說的很對，但沒有看見最根本的實質，黎元洪對我們下命令，是要爭取我們。黃興對我們客客氣氣也是要爭取我們，只是手段不同而已。」秦時竹意味深長地說，「搞革命，不是越激烈越好，不是越徹底越好。到了一定階段，該妥協的妥協，該停步的停步，革命只是手段。不是目地。」
「枉我受黨教育多年，現在我甚至覺得張謇、程德全他們這批舊官僚反而比陳其美這些革命家要來得可愛，我更願意與他們打交道，當然，黎元洪不在此列。」葛洪義覺得有些不好意思說這個話。
「這件事上，陳其美包括宋教仁等宗派觀念很強，做法又欠妥當，以致於贊同的人少。非議的人多。所以，看人不能光看表面，也不能光看口號。張謇他們是舊官僚不錯，但遠不是我們所想像的那麼惡劣。陳其美等人是革命不錯，也不是一好百好，至少爭權奪利的事他沒少干。」秦時竹告誡葛洪義，「不要用意識形態地有色眼鏡來看待問題。不要因為我們受黨的教育，就天然地傾向與同盟會，時代不同了，我們自己還有黨。黎元洪對我們確實不敬，但那是他心虛的表現，我們要給他一點教訓，但給完以後要支持他、架空他；黃興那邊也要應付。但不用很熱情。千萬不要把人民黨混同於同盟會。」
「這個我明白，要採取現實主義。誰對我們有利我們就支持誰。」
「錯了，誰對中華民族有利就支持誰，這才是愛國的現實主義。」秦時竹無奈地說，「其實我們完全可以聯會各派力量將袁世凱推翻，自己建立共和國。但建立共和國後是不是一了百了呢？我看不見得，就是讓孫中山做了總統，我們還是會打內戰，而且是打著革命地旗號打，這將會更加慘烈、更加傷元氣。」
「這倒是，同盟會內部派別林立、四分五裂，眼下有一個推翻清朝的共同目的，暫時還能團結起來，真的推翻帝制、建立共和，恐怕自己就要爭奪起來，還是讓老袁給他們一個教訓好。」葛洪義撓了撓腦袋，「說來說去，還是要有一個團結的黨，成為革命的中堅力量。都說*是抗戰的中流砥柱，我想，這恐怕說的是*地抗戰路線和戰略是中流砥柱，而不是說*領導的武裝力量是消滅敵人的中流砥柱吧。」
「這樣想問題就對了。」秦時竹高興地說，「一個黨的偉大和力量，不在於他有多少黨員，而在於他地黨義、他的路線是不是代表了光明，是不是能帶給國家以希望和新生，只要方向對頭，必然是會展起來的，所以，我特別反對同盟會及後來的國民黨那種到處拉人入黨地作風，從現在來看，無論是在政權組織還是在對外關係考察上，同盟會的認識都是很膚淺的。」
「政權組織我明白，外交上倒願聞其詳。」
「大部分同盟會會員，包括孫中山本人在內都認為：日本名流如犬養毅、頭山滿等人都曾支持過同盟會的革命活動，這顯然是出自日本政府的暗中授意，因此，日本是站在同情中國革命方面的；美國為共和先進之國，中國由君主*轉變為民主共和，這必然是美國所樂意見到的。日美兩國應該同情中國革命至少不反對，這是革命軍地有利國際條件，但英國地態度是很可疑的。」
「目前看來，這個判斷不符合現實。」
「豈止不符合實際，簡直就是大錯特錯。」秦時竹繼續說下去，「不錯，日本政府確實通過在野人士保持與同盟會地間接聯繫，但這只是他們外交手段的兩面手腕，他們把賭注分別押在不同的地方不把所有的雞蛋放在一個籃子裡，這樣就可以做到面面不落空。他的險惡用心在於促成中國新舊兩種勢力的鬥爭，促使中國內部分裂，從而為他出兵中國找到借「這麼看來，我們也成了裝載日本雞蛋的一個籃子嘍？」
「雞蛋盛在哪裡並不重要，重要的是要看最後是誰拿走了雞蛋。」秦時竹笑著說，「日本有他的如意算盤：在革命軍和清政府之間，他更樂於支持清政府，因為如果中國依然是這個腐朽政權統治的話，那就沒有翻身的機會。這對日本是絕對有利的；而中國換成一個民主共和地制度，就有可能走向獨立、自由與富強的道路，由於日本的先天不足，這是他們的可怕惡夢，因此不能不對中國革命懷有戒
「但形勢比人強。革命展已超過了日本原先的預計，他們現在只能選擇把雞蛋放在袁世凱、我們或是同盟會這幾個籃子裡，清廷地那個籃子已太腐朽了，腐朽到雞蛋一放進去。就有可能打碎。」
「這種妄想不碰南牆是不會回頭的。」秦時竹搖搖頭，「前個月，就是吳祿貞他們起義前，駐華公使伊集院就表示至少在華中、華南建立兩個獨立國，而華北則由現朝廷統治，後來我們革命成功後，日本方面又主張在滿洲朝廷的名義下，實行實際依賴漢人之政治。東北方面交由秦時竹等單獨組建政府，從支那本土脫離；日本政府又藉口保護各國在華僑民及其在華利益，誘使各國委託他就近出兵中國。」
「還真是費盡心機，不過。我敢肯定，日本的外交政策從來都是顧忌美國地，只要美國不點頭，他就幹不了。」
「沒錯。美國政府雖然熱心於維持清政府政權，但是堅決反對日本單獨出兵中國及其獨占中國的野心，他們的邏輯是，我現在得不到沒關係，以後有的是機會，重要的是現在不能讓日本獨吞了去。」
「這麼說來同盟會對美國的心理估計又錯了？」
「是的，美國朝野曾經拿看待太平天國的眼光來看待革命。並且想向清政府投入一筆更大地資本來榨取更多的東西。但看見革命軍在短期內展迅速，美國政府不能不冷靜思考。在他們眼中，中國如果成為了共和國家也可能一步步展起來，因為中國和美國一般大，人口是美國的好幾倍，真要展起來肯定是難纏的對手。」秦時竹接著說，「所以，我派禹子謨在美國報紙上大張旗鼓地鼓勵留學生回國，一方面確實是為了吸引人才，另一方面，也是為了打消美國政府地這種顧慮。美國政府和日本不同，他一般不會採取*裸的訛詐和軍事手段，美國人擅長的是通過外交、經濟、政治、文化手段攫取利益，所以美國人比日本人高明的多，他拿了中國不少東西，還讓中國感激涕零地，不象日本，活脫脫是個強盜，連袁世凱這樣的人都滿腔怨氣。別的不說，就拿庚子賠款來說，美國退了賠款，但用這筆錢建立了清華學校，成為留美預備學堂，培養了大量親美的學生，這批人才一掌權，美國就能在中國問題上獲得話語權；日本就傻了，死逼著中國要銀子，讓人極端厭惡，就是留日的學生，對日本也沒有多少好感。」
「但留日的學生存在著怕日本的問題。」
「怕字好解決，只要咱們底氣上來了，這個怕字就慢慢會消退，但親和愛就不同了，你很難讓他改變，除非他遇到了不快地現實。」
「那你不打算重用留美學生？」
本章未完，點選下一頁繼續閱讀。