第二百四十六章 他真的很蠢嗎？（2/2）

中國的歷史一直以來都有這樣一個特點，那就是凡是成功了的人就無限吹捧，仿佛是無所不知，無所不能，跟網文的主角一樣，光環十分強大，虎軀一震便有小弟前來投奔，心甘情願地為他拋頭顱，灑熱血。

而那些失敗了的人統統被描述的跟白痴一樣，要麼就是殘害忠良，要麼就是剛愎自用，不聽人勸，要麼就是驕傲自大，只懂得玩女人。反正就這麼幾個錯誤，中國自古以來的昏君們來來回回的犯，都不知道犯了多少遍了？

以至於許多人都覺得歷史是很無聊的，因為在他們看來，每個朝代的興起和滅亡都是差不多的，興起的原因都是統治者愛民如子、知人善任、重視人才等等等等，好像只要做的這些方面，就可以開創千古盛世一樣。

那盛世豈不是太好開創了？皇帝豈不是太好做了？誰都知道這些道理，那為什麼不是誰都可以做皇帝？

那些昏君們犯得錯誤也都一樣，都是玩女人，不理朝政，重用小人，不聽忠言等等等等。

那些昏君都不讀書嗎？明明知道歷史上的昏君都是因為這麼做而亡的國，丟的性命，為什麼不改一改呢？改掉這些誰都知道的錯誤很難嗎？你我都知道不能做的事情難道他們不知道嗎？為什麼還要一而再，再而三的犯呢？

在朱楧看來，中國的二十五史也就《史記》的可信度高一點，最起碼沒有把劉邦等人寫的無所不能，沒有把漢朝的對手項羽寫成白痴。

其他的書可信度就越來越差，尤其是到了唐朝以後，由於李世民亂改史書，中國的史書就完全變成小說了，可以說除了名字是真的以外，其他的都是假的。

不說別的，就拿朱元璋的發家史來看，裡面的陳友諒和張士誠還有元順帝都是什麼嘴臉？一個無腦暴力，一個不思進取、鼠目寸光，一個是十足的昏君，就知道玩女人、用小人。

而朱元璋又是多麼的偉大。

這完全就是小說筆法。在朱楧看來，中國的歷史編纂官們一直以來都犯了一個錯誤，那就是唯心主義，講究英雄造時勢，仿佛主角一出來就註定要當皇帝的，所有人都得為他讓路。事業一路順風順水，沒有多少阻擋。

但是，朱楧是唯物主義歷史觀，認為時勢造英雄，都是兩個肩膀扛一個腦袋，誰也不比誰傻多少，能在史書中留下姓名的都是人尖子，都是高手，高手跟高手過招拼的就是資源，就是運氣，誰掌握的資源多誰就能贏，誰的運氣好誰就能贏。

朱元璋雖然很聰明，懂得在戰爭時期最大限度的集中自己占領地的資源來對抗外敵，不像張士誠那樣裝逼，只收老百姓很低的賦稅，最後實力不濟被朱元璋滅了之後，他拼命善待的百姓最後還不都歸順了朱元璋？因為不歸順就得死，沒有別的選擇，而他得到的，只不過是那些地方的老百姓逢年過節的時候偷偷地給他燒燒香，這又有什麼用？

不過，那個年代聰明的人實在是太多了，沒有劉福通給他在前面抗血，沒有元朝的內亂和天完政權的分裂，沒有一不小心射死陳友諒的那支流矢，朱元璋能有多少機會得天下還真不好說。

所以，後世的朱楧在讀歷史的時候從來不盲目推崇某人，也不盲目貶低某人，而是詳細的查驗各種史料，從一個正常人的角度去考究，去體驗處於當時條件下的某個歷史人物心裡到底在想什麼？

所以，他從來不以弱智的眼光去看待每一個歷史人物，因為他知道，這些能在歷史上留名的風雲人物之所以做出這些看起來很弱智的行為，要麼就是有其他迫不得已的原因，要麼就是有人故意潑髒水。

除了李景隆。這位仁兄在史料中表現的實在是太突出了，而且史料記載的是有板有眼，言之鑿鑿，不由得你不信，朱楧也一直以為他是個例外，是一個可以在歷史中留名的蠢材。

但現在看李景隆的表現，很不錯嘛，雖然有點好色，但說話做事還是有分寸的，也能點中要害，上來就要看寡人的山丹軍馬場，看來是來者不善啊。

朱楧心中升起了一絲絲警惕，小心得天下，大意失荊州，自己差點被歷史中的記載誤導了，認為李景隆是個什麼都不知道的白痴，連基本的行為能力都沒有，心中對他放鬆了，差點釀成大禍，讓他套出點什麼來。

朱楧的眼神閃過一絲精光，仔細地重新打量了一番這個李景隆，人長得帥，相貌也比較憨厚，但是他的眼底深處，還是透漏這一點點精光的，雖然不多，但朱楧還是捕捉到了。

朱楧開始重視起這個對手來，甚至是拿出了當年對付耿炳文的態度來對付他，要知道李景隆可是朱元璋多次親自稱讚過的人，老朱是什麼人自然不用我多說，當年一窮二白打天下，帶著幾個兄弟從亳州砍人一路砍到南京，後來又砍遍了全中國，做了皇帝之後，又把手下的那一群梟雄一個一個的收拾，不，是一片一片的收拾，能有這番經歷的人，眼光自然是老練毒辣，否則看錯一步棋，看錯一個人就會死無葬身之地。

能被他屢次稱讚的人會是歷史上最大的蠢貨？朱元璋若是只要這點眼力，現在都不知道死了多少次了。

綜合上述種種史料，可以分析出李景隆應該是個中上之資的人才，可是為什麼在靖難之役中表現的一團糟，進而成了白痴的代名詞呢？就算他的對手朱棣是天才，軍事能力要強於他這個中上之資的人，也不至於差這麼多啊。

朱楧神飛天外，腦中的意識飛速的運轉，想來想去，怕是只有這麼一個可能了——李景隆是內奸，至少他是放了水的。

朱楧認為，後者的可能性應該較為大一點。翻開李景隆的履歷就知道，他和朱棣是小時候的玩伴，從小玩到大，沒有感情基礎是不可能的。換成是你面對從小一起長大的髮小的時候，多少也會有些下不去手。

再加上李景隆敗的那些戰役實在是太詭異，都是快贏的時候突然就不行了，不是說他嫉妒瞿能的功勞，就是大旗被風吹斷了。

第一條純屬扯淡，李景隆是大將軍，瞿能只是他手下的一個部將，就算是瞿能活捉了朱棣，最大的功勞肯定還是他這個一把手的，瞿能最多是比別人的功勞大一點，無論到什麼時候，一件事情的成功都是領導指揮有方占第一位，這是萬古不易的道理。

而大旗被風颳斷的戰例是有的，但是接二連三的發生在一個人身上就難以用巧合以及狗屎運解釋了。

我們都知道，朱棣得位不正，上台之後該了很多史料，明太祖實錄都反覆修了三次，自己的親娘都該沒了，還有什麼不能編的？可以確定的說，朱棣改的史料不必滿清少多少。

他和李景隆之間的秘密協定，肯定不能出現在正規的史料中，否則英明神武的明成祖的形象就會大打折扣，這不是明擺著欺負人嗎？兩個流氓裡應外合把如此信任李景隆的建文帝的江山給搞沒了，這樣以來，人們就會更加同情建文帝，對朱棣的行為則更加不齒。

所以，為了襯托出朱棣的英明神武，以及造反時的被逼無奈，再加上造反過程中的艱難困苦，李景隆只好做白痴了，因為只有白痴才能將之前的史料都圓過去。

這個推論有兩件事可以佐證，第一件事就是朱棣兵發南京之時，李景隆率先打開了金川門投降，就像迎接新時代一樣，十分的殷勤，而且朱棣登基之後，還對他委以重任，每次朝廷討論政事，李景隆都站位於諸位大臣之上，引起了靖難功臣的不滿。直到他被包括周王在內的一堆人彈劾倒台。其中的曖昧態度實在是令人懷疑。

第二件事是朱棣的孫子明宣宗登基之後，覬覦皇位很久的漢王朱高煦公然造反，明宣宗本來打算派靖難老功臣陽武侯薛祿平叛，但是楊榮以李景隆的例子勸告他，他才決定御駕親征。

如果李景隆單單是愚蠢的話，明宣宗只需要派個有才華的將領就行了，這個薛祿的能力就很不錯，從朱棣起兵奪取北平九門時跟隨他作戰，積功封侯，軍事才能肯定沒的說。

再加上當時還有張玉的兒子張輔，也是青史留名的戰將，但明宣宗拒絕了他主動請纓的請求，說道：「你確實可以平定叛亂，但我剛剛即位不久，也許還有懷有二心的小人，若不親征，便不能安定小人的反叛。」

可見，明宣宗對他們這群武將的防範心理還是很嚴重的，這也不是沒來由的事情，因此在靖難之役時，明仁宗就像李建成一樣守在北平，功績並不顯著，而漢王朱高煦則是率軍隨父親朱棣征戰，立下了汗馬功勞，最重要的是，朱高煦跟武將集團的關係很好，在朱棣立儲君的問題上，永樂朝的武將們也大都是站朱高煦的，這也使得朱高煦以李世民自詡。

這就跟李景隆的事情有幾分相似了，李景隆跟朱棣的關係很好，平叛的時候就算沒有通敵，至少是放了水的，這才使得朱棣幾次死裡逃生。明宣宗正是吸取了這個教訓，才御駕親征，鎮住了那些跟朱高煦關係較近的武將，使得他們不敢在皇帝的眼皮子底下搞貓膩，這才迅速的平定了叛亂。

朱高煦自比李世民，的確，他和李世民是有很多相似的地方，都是老二，都是在父親平定天下的戰役中立了戰功的，都和武將的關係不錯，老大的功勞又都不太顯著，但是他不知道，李世民也是個人造聖君，因為他的底子實在是太爛了——殺兄、戮弟、屠侄、囚父，還將弟弟的老婆納入後宮，基本上不是人幹的事情他都幹了，若是不改一下史料，實在是無法面對歷史，面對天下。李世民奪權的成功也是有僥倖因素的，首先他就在京城，可以接觸到皇帝和太子，其次他有自己的班底，雖然已經被肢解的差不多了，但都忠於他，最後他是利用了李建成沒有防備的心態，出其不意地殺掉了兄長。值得一提的是，李世民還是很有可取之處的，他這個人很在乎後世對他的評價，說白了是個要臉的人，所以上來之後很敬業，乾的也不錯，這也是他與楊廣有不同結局的最重要原因。