第223章 單刀赴會（2/2）
要是哪天市面上值錢的、能不看就不舒服斯基的內容；
或者繞不過去、不用就會被卡脖子的專利；
這些東西統統是中國人和中國企業占主流的時候。
政府傻了才會不保護呢。
文化產業早些年的荒漠，無非是國家覺得「這破產業有個逼好保護的，傻嗶老百姓這點弱智鑑賞能力，還不是只會為美國大片的特技鏡頭掏錢，算了，不保護了~」
這個道理太她嗎粗俗了，所以古勇將聽一句就懂。
然而，馮見雄的說辭顯然不僅僅是這些。
他立刻補上了另一個高屋建瓴的視角。
「我們國家是世紀初加入WTO的，到2016年，就滿15周年了。根據WTO當初的談判條款，在剛進入的前15年，歐美都承認我國是『非市場經濟國家待遇』。但期滿之後，要轉為市場經濟國家待遇。
這裡面的法律細節，我想古老闆你不會有興趣的。我大致說人話好了——在非市場經濟國家待遇的時期，我國可以指望『普惠原則』解決很多問題。但是到了市場經濟國家待遇時期，『普惠原則』就沒那麼吃得開了，要講究『對等原則』，講究reciprocal。」
馮見雄在這兒特地說了一個英語詞，這當然不是因為他要拽洋屁，而是這地方必須這麼說才能讓人聽懂。
事實上，以古勇將早年的留美學歷，跟馮見雄說英文當然是沒有問題的。
「reciprocal」這個詞，在WTO語境中，嚴格來說必須翻譯為「對等原則」。
WTO條款原文中，描述「市場經濟國家待遇」的原詞，是「Reciprocal&Mutual-advantages」（對等，及互利）
而描述「非市場經濟國家待遇」的原詞，才是「Mutual-benefits」（互惠/普惠）
馮見雄說英語，就是在強調這裡面的區別。
雖然，中國的司法英語翻譯一直比較渣，所以十幾年來都沒意識到這裡面的差異。
不信的看官，也可以當場求證：哪怕到了2018年，去網上打開百度翻譯，甚至谷歌翻譯，選英翻中，無論哪家，把「reciprocal」輸進去，照樣翻成「互惠」，看不出和「Mutual-benefits」有什麼區別。
可是在英語裡，這是大有區別的。
就像精深法律之道的人，都知道Considerration這個詞，在描述大陸法系和英美法系國家的司法時，必須一邊翻成「合意」（比如翻譯德國法的時候，遇到這個詞要翻成「合意」），一邊翻成「對價」（翻譯美國法時，這個詞要翻成「對價」）
「Mutual-benefits」普惠原則，講究的是「大家在國際貿易中互有好處，總量權衡差不多，就可以坐下來談，交換配額，對等關稅，如何如何」……
具體細節太繁瑣，用一個簡單的例子就可以理解：好比2015年之前，中國每次被美國控訴智慧財產權保護不利時，商務部的人都拿：你看，你們美國的玉米、大豆又滯銷了，波音飛機也在空客的競爭中沒什麼優勢。
我們承諾不在豆油領域反轉基因，玉米也多買你點兒，你用這個條件去說服DEEP-SOUTH七州的參議院們，在表決是放過我們的智慧財產權問題。然後，我們的國營航空公司動用行政引導，多買波音不買空客，這事兒就過去了。
在中國被認為是「非市場經濟國家」時，這一招是常年可用的，一直要用15年。
可是，一旦時間過了，中國被認定已經要轉為市場經濟國家了，沒有「非市場經濟國家待遇」這個保護傘後（「非市場經濟國家待遇」是好的，是一種有待，可以確保你不太規範的時候也不被國際處罰，可以交「保護費」通融）事情就沒那麼簡單了。
「Reciprocal」，也就是對等原則，講究的是「你在這個市場領域做到了哪一步，那我也要做到哪一步，大家才能互相自由貿易」。
所以，理論上從2016年開始，中國再想跟歐美玩「雖然我侵犯了你的智慧財產權，但是我承諾多買你的大豆、玉米，飛機，在金錢上補償你」就行不通了。
這時候，美國可以說：你看，你們中國的石油市場是壟斷的，只允許三桶油經營。所以，三桶油的經濟實力如此壯大，是國企補貼和壟斷的結果。因此美國政府可以否決有三桶油資金背景的公司，來收購美資石油公司、布局美國頁岩氣產業。
你看，你們中國的電信領域是准入限制的，只有移動聯通電信三大運營商。所以，你們的網絡側通訊設備供應商，華為，中興，都不屬於純粹的市場經濟主體，肯定是有政策扶持、稅收補貼、國企補貼、國家訂單支撐……等等「不當優勢」的。
而美國電信市場是開放准入的，哪怕最大的AT&T也如何如何……所以，美國的思科（現在已經死了）、摩托羅拉並沒有得到政府訂單的保護。因此華為中興進入美國市場就有種種違背了「Reciprocal對等」原則的問題。
（註：這跟最近的中興案子沒關係，最近的中興案是因為2016年時違反了禁令承諾，對伊朗出口了使用高通晶片的中興產品。而美國商務部們和高通的出口合同上，當年是寫過「使用這種晶片技術的轉加工產品，不得賣到某些獨裁/被美國制裁的國家」，中興也承諾了的，所以這事確實是中興違約。
但是，這次中興之所以可以博同情，是因為他們覺得「一事不二罰」，2016年事發後他們已經交了7億美元罰金，承認這事兒是錯的。唐納德這次再來罰，理由是「中興沒有按承諾處罰當年作出對伊朗銷售違禁品決定的當事人」，而中興認為這只是「管理疏忽」，應該給他們再次交罰款、認錯的機會，而不該直接「禁售」。
不過，從這個案子也可以看出，中興當初的違背禁售令事件，是發生在2016年年初——這正好是中國對美由「加入WTO前15年的非市場經濟待遇國家」轉向「市場經濟國家待遇」的時間節點上。
事實上，對伊朗這種極權國家賣美國禁賣高科技產品的事情，其實中興一直有在做，都做了十幾年了。只是，中國還套著「非市場經濟國家」的保護傘時，這種事情做完後只要交點罰款、然後國家商務部出面買點大豆、波音飛機就能搞定了。而「非市場經濟國家待遇」沒了之後，靠大豆和飛機去為電信企業的違法買單的途徑就堵死了）。
一言以蔽之，「對等」原則下，不允許跨行業算總價的PY交易，而必須是每個行業雙方的市場化程度完全一樣，才能不設任何限制地自由外貿。
只要你在某個行業開放程度不如另一國，另一國就能以「你在這個行業還不夠市場經濟」為理由，制裁這個行業的國際貿易。
馮見雄說了這麼多，無非是給古勇將敲敲警鐘：國家也不傻，知道這一點。所以，在「侵犯智慧財產權」這個問題上「與國際不接軌」這種事情，最多做到2015年。
如果2015年之後還跟現在這麼亂，那中國的整個出口外貿就別想混了。
「同時，這些東西也是不可能一蹴而就的。要想在所有領域都做到全面保護，那麼有些容易試點的、管理容易的行業，肯定會先於國家總進度早兩三年實現全面正版化。
2015年全行業正版化，影視資源方面實現2013年全面正版化，難道不應該麼？」
（註：網文沒有全面正版化，主要是因為網文這個行業幾乎只有中國有，所以不保護也不存在國際貿易和「市場經濟地位不對等」的問題。除非哪一天曰本人美國人也開始在網上寫網文賺錢，並且被中國人侵權了，被外交和商務部交涉了，那估計國家也得重視這個問題。）
馮見雄說著說著，於無聲處拋出一個重磅設想。
古勇將終於有些意動。
「國家真會有這麼大決心？」
「當然，」終於輪到馮見雄傲然了，「而且，這事兒我可以推動，把控節奏。」
古勇將一陣不信：「開玩笑，我知道你在司法領域很有能量。不過這種大事，涉及到立法，是要仁大開會解決的，你能斡旋到多少人？你連全國仁大代表都不是吧！人家潑尼瑪好歹還是個代表呢。」
「不，這事兒沒你想的那麼複雜，不需要勞動立法機構，光靠司法機構就能解決了——我們需要的不是一部新的《著作權法》，而只是對著作權法的第22條進行重新解釋。只要商務部/文化部達成共識，然後跟最高院法釋辦的人打個招呼，開個座談會，這事兒就成了。」
「著作權法第22條……哦，你是說那條關於『版權的合理使用』的條款吧？」古勇將思索了一會兒，居然還能想起來。
也虧他一個不學法的人，都能記住這一條，實在是多年行業淫浸所致。
畢竟，在中國搞任何文化內容產業的人，可以說一輩子都是在和這一條博弈，看怎麼打擦邊球。