第197章 被我揍過，夠你吹一輩子了（1/2）

2010年6月8日。

江南省高級人民法院。

經過大半年的奮戰，神聖的一刻就要來到了。

「……本院認為：依據現有證據和查明事實，應當認定原告對被告主張的財產所有權行使方式的限制訴求不成立。且原告對消費者的此類主張，及其後續的用戶協議條款調整，均構成了對消費者全面形勢財產所有權的妨害……

本庭裁定：原告方面主張的『判定其有權限制被告使用搭載破解版IOS系統的手機』之權利，於法無據。但原告可以在法律允許的範圍內，對被告違反用戶協議的行為，依法依約行使救濟權利……」

「……被告方主張的、宣告原告用戶協議中相關霸王條款無效的訴求，因我國現行法律並無公益訴訟之規定，故依法無據，也予以駁回。本案中的裁定僅限於個案有效……」

冗長的判決書，足足三四十頁，五分鐘念一頁，大半個上午就過去了——這還是有很多附錄依據沒讀的情況。

事實上，很多普通民事案件，如果辯論結束後不能馬上判，都會選擇定期宣判，到時候通知一下，直接把判決書一寄。基本上不會浪費大家的時間，再特地開一次庭，把人都召集來，然後只為讀一個判決書。

適用「當庭宣判」的情形，往往是當天有實質性的法庭辯論內容與收穫、足以影響立刻做出判決。

而今天這個馬和紗跟蘋果公司的案子，純粹只是因為社會影響已經太大，所以明明沒有「實質性」的雙方辯論環節，還是得把人找齊讀一遍。

當然，僅限於「實質性」。

「理論性」的辯論，還是存在的，因為省高院還得負責把收到的最高院解釋回函精神，充分轉達給雙方當事人和代理人。只不過傳達完之後，雙方代理人也沒有反抗的機會，挨打站穩就行。

隨著宣讀的結束，旁聽席上的輕微咔嚓聲不絕於耳。

畢竟是大中午，法院方面還非常考慮環境的肅穆性，特地選了個兩邊都有大窗戶、採光非常好的庭室來宣判。

圖的就是讓媒體朋友們給點面子，別鎂光燈閃得稀里嘩啦，搞得跟柯達劇院似的，破壞了法庭的神聖莊嚴。

「竟然被馬和紗翻盤了！」

「判決之前說的那通《物權法》解釋是個什麼鬼！我怎麼完全聽不懂啊！」

「《物權法》第4條：國家、集體、私人的物權和其他權利人的物權受法律保護，任何單位和個人不得侵犯。

第7條：物權的取得和行使，應當遵守法律，尊重社會公德，不得損害公共利益和他人合法權益。律保護，任何單位和個人不得侵犯。，但法律另有規定的除外。

第23條：動產物權的設立和轉讓，自交付時發生效力，但法律另有規定的除外。

第35條：妨害物權或者可能妨害物權的，權利人可以請求排除妨害或者消除危險。

這四條有個屁的好解釋啊？我看字面意思每個字都懂啊，每一句話連起來我也看得懂啊！為什麼到了應用的時候，感覺就變成天書了呢？鬧了半天就這麼幾條原則性的總綱性的東西，還能扯大半年？扯出那麼多法益價值位階？」

「太逆天了，居然真有人能挺著腰杆這麼硬氣，對蘋果這樣的國際巨頭說『老娘就是違約了，但老娘就是要一邊放棄保修，一邊堅持違到底』。太特麼霸氣了。」

無數的竊竊私語，即將匯成一篇篇商業評論和法律評論文章，登陸知名博主的空間，或者頂級財經商業類周刊的封面文章標題。

不得不說，普通記者和吃瓜群眾們，對於司法解釋的反應是很遲鈍的，所以他們才會這麼驚訝。直到最後一刻之前，他們依然以為「維持原判」才是大概率事件。

最後的結論，當然讓整個輿論炸開了鍋。

不過，除了少數冥頑不靈的死硬果粉之外，大多數人還是願意接受這背後的法理的。

畢竟馮見雄占的是天道正義，人間滄桑。

杜丘明一臉灰敗，咬牙切齒地把頭扭到一側，似乎不想被拍到，也不好意思立刻擠出去閃人。那種噁心的感覺，真是走也不是留也不是——他好歹知道，如果自己不走，記者們至少不能衝到原告席上，把話筒伸到他嘴邊。

馮見雄和虞美琴，就雲淡風輕地坐在他對面，也不挑釁，只是很紳士/很淑女地看著他。

末了，等杜丘明終於離去的時候，馮見雄在走廊上截住了他，還給對方遞了根雪茄。

「杜主任，咱其實沒仇沒怨。當初設計我女人的，是劉傳棟那老炮，跟你無關，我懂的。你無非是生意上主動送上門來被我坑兩次，我怎麼會介意呢。所以，不要有心理負擔。只要你不想繼續送人頭，我也不會挑事的。」

杜丘明聽得幾乎七竅生煙，但偏偏沒法反駁。

馮見雄確實沒必要記恨他麼。

因為從頭到尾杜丘明都沒本事讓馮見雄遭受哪怕一點損失。還送了好多裝備經驗和錢。

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。