第38章 脫韁野狗（2/2）

「太複雜的理論，咱也沒必要扯，畢竟今天大伙兒只是喝酒閒聊。我就舉個例子好了。

誰都知道，所謂格雷厄姆的『價值投資理論』，無非就是認為股票的投資應該基於其本身的商業價值。只要經過精心的測算，比如市盈率、比如各種數據的增長、真實性，認為公司目前的市值是低於它的實際未來總盈利能力的，就該入手這隻股票。

所以，按照價值投資，炒股就像是一個人在迷霧中遛狗。股票的股價，就相當於那條狗，公司的實際商業價值，就相當於是牽著拴狗繩的人——如果從這個模型來看，國內股市和美股港股又有什麼本質上的不同麼？

美股港股內幕潛一點、複雜因素少一點，無非就是人拴狗的繩子短了一點嘛！國內複雜加權因素多了，無非就是人拴狗的繩子長了一點嘛！繩長繩短，最終結果都是狗始終只會在人前人後那點距離內徘徊，只要看到狗比人落後了、相信狗遲早會跑快一點的，就該趁機買進嘛！繩子長了怎麼就不能價值投資了！」

范建洋洋灑灑說了一大桶，夾槍帶棒微微有些混亂，不過氣勢倒是很足。

而且他說的這番話通俗易懂，舉例風趣，給在座大多數外行人聽來，那是很有煽動力的。

因為深入淺出嘛。

就像後世逼乎上那些問答，答案詳盡、字數多的，回復和贊肯定不如用風趣明快的語言回答的——因為回答得太專業、術語太多，大伙兒就會覺得這個答主在賣弄裝逼。

而90後00後跟人說話的時候，最不能忍的就是「裝」。

「裝」的人，在那種民意審判而非專業審判的辯論賽上，是一定會輸的——連局座這種糟老頭兒都知道這一點。

范建的金融知識，其實並不是非常紮實。但架不住他從那些宋紅兵型的「網紅經濟學者」或者類似於後世羅胖子那樣的「知識二傳手」那裡，學來不少段子。

在今天這種酒局的場合，能說段子就能贏辯論。哪怕馮見雄能說得再專業也沒用。

馮見雄要想贏，除非他不僅在專業上比范建牛逼，連說段子煽動民意上也比對方牛逼。

「好一個遛狗比喻，失敬失敬。」馮見雄先大度地贊了一下對方「為了普及知識而作的深入淺出翻譯工作」，肯定了對方的「貢獻」。

范建剛才提出的這套「遛狗理論」，其實後世的馮見雄早就在某些譁眾取寵的空談經濟學家那兒聽過了。

貌似後來2017年的時候，有一陣還被某個做「得到」APP的羅胖子給二傳引用了。

范建當然不可能是從羅胖子那裡聽來的，畢竟現在羅胖子還在央視當審片，所以他應該是從羅胖的上家知識供應商那裡直接進的貨。

但是，馮見雄是何等樣人，豈是幾個段子就能唬住的？

便是後世他聽羅胖子不經大腦二傳這段話時，他都知道：那胖子肯定是沒走心炒過股，以至於連這麼拙劣的比方都看不穿。（當然羅胖子說的東西，對於啟發人認識到以前不曾注意過的新領域，還是很有價值的。只是觀點上沒有花時間推敲過，也沒有對抗質證辯論，所以常常有一家之言。咱不吹不黑。）

「你說遛狗，我也跟你說遛狗好了——如果價值投資，真能比作遛狗，那麼確實無論繩子長短，只要狗是一會兒跑在人前面、一會兒跑在人後面，這隻狗就有被投資的價值。

可問題是，你真的深入了解過中國的股市麼？你真的覺得，把2米的遛狗繩放長到10米之後，變化就僅僅是『狗從人前2米晃悠到人後2米』變成『狗從人前10米晃悠到人後10米』這麼簡單麼？

對不起，中國股市的實際情況是，狗繩放長到10米之後，狗就只在人前5米至人前10米的區間晃悠了！別說走到人後面，它就連走在人旁邊的時間都幾乎沒有！那就是一群勒緊了韁繩狂奔的狗啊！」

馮見雄此言一出，所有人的第一反應，都是忍不住想笑。

不管理論對不對，那種把對方的段子接招接下之後、立刻火線加工、斗轉星移打回去的招數，在場面上是很好看、很有觀賞性的。

范建想揚長避短聊狗來打比方，馮見雄就坦坦蕩蕩跟他聊狗。

這就叫大氣。

而不是學那些逼乎上的學究，掉書袋子扯觀眾聽不懂的術語。

道理還是要講，而且要講得精確。但精確之餘，依然可以講得有趣——兼顧有趣易懂和精確，這才是口才高手的能耐。

「狗……狗啥？你說放長了韁繩狗就會始終在人前面跑？這……這什麼意思？」范建被對方的雲淡風輕搞得有些暈乎，心一慌，居然連對方的比喻都沒法聽懂了。