第180章 錢算個嗶毛啊（1/2）

「眾所周知，根據《民法通則》，民法糾紛之債的產生，主要可以歸納為四大類：侵權行為之債，違約責任之債，不當得利之債，無因管理之債……」

馮見雄縱橫捭闔，當眾侃侃而談。

雖然這些話都是每一個法學生都懂的，在法庭上說出來卻讓人耳目一新。因為很少有人拿這種更偏向於學理性的總論來進行法庭辯論。

所以，儘管人人都知道馮見雄說得對，卻不知道他後面要往哪個方向落地。

如果只是空對空，沒法司法實踐化，那不成擺龍門陣了麼？

「盧哥，什麼叫侵權行為……反正就是那四種債來著？我怎麼聽不懂？」台下某個剛才已經問出小白問題過的新人女記者，又不得不悄聲問身邊的資深同事。

「笨！就你這水平還來法製版？」那個被稱作盧哥的傢伙很是不屑，但也壓低聲音耐心回答了，

「比如我開車撞了你、我養的狗無故咬了你，我要賠你，這叫侵權行為之債。

我跟你有買房/買車合同，我違約了，要賠違約金，這叫違約責任之債。

我撿到你的錢包，拾金『昧』下了，所以應該還你，這叫不當得利之債。

我跟你是鄰居，冬天看到你家破房子要被積雪壓塌了，你又不在家，我自費備工具、花時間，去把你家房頂上的積雪鏟了。等你回來問你要工具錢、勞務費，這叫無因管理之債。

我說的不一定精確，這是為了通俗易懂，大致上就是這樣。民法上認定的債的責任產生，基本都可以歸到這四類裡面。」

新人女記者想了想，追問道：「那馮見雄剛才的抗辯到底想幹什麼？他說來說去，還是承認馬和紗錯了啊。只不過是從這種錯變成了那種錯，該賠不是還得賠？有什麼用呢？」

如此一想，很多不太明白關竅的圍觀吃瓜群眾，都對馮見雄的期待一下子降了下來。

說來說去，也是在認錯嘛！無非是從這個錯變成那個錯！這有什麼好看的！

然而，內行看門道。

一些敏銳之士，已經嗅到了一絲危險的氣息。

剛才被問到的那個盧哥在腦內腦補了一下，立刻不屑地指出身邊萌新的錯誤：「你懂個屁！如果馮見雄可以把損害定性為『違約責任之債』的話，那麼最後的處理方式，就絕對不可能存在『賠禮道歉』這種形式了！你翻遍民法通則、細則、《合同法》，哪裡見過違約還要賠禮道歉的？

賠禮道歉，是只適用於侵權行為之債的！我傷害了你，才需要對你道歉。我跟你做生意欺詐了你，被查出來賠錢就行了，又沒道歉的道德義務！別以為『道歉』是很隨便的，在民事法律關係上，這玩意兒是跟侵權綁定的。拾金昧掉，被查出來也是不存在道歉一說的。

只有侵權，可以要求道歉，可以要求『停止侵害』或者『恢復原狀』。違約的話，比如租房合同里，寫了不許租戶自己裝修、不許破壞原設計，但租戶就是破壞了。房東可以在訴求里寫要求恢復原狀，但租戶偏偏要爭口氣不回復，你也沒辦法。最多判他終止合同、搬出去、賠錢，然後房東拿著這些錢，去把房子裝修恢復原狀。」

萌新女記者想了想，恍然大悟道：「那你的意思是，馮見雄是打算『承認違約、但拒不悔改，堅持繼續侵權』？」

「不能叫『堅持繼續侵權』，最多只能叫『堅持繼續違約』。」盧哥糾正道。

……

下面的吃瓜群眾竊竊私語越來越響，害得王H法官不得不多次維持秩序。

不過，場面上馮見雄的條分縷析，也漸漸明朗起來，把他的意圖整個勾勒了出來。

「所以，本案當中，我方當事人對蘋果公司的責任之債，毫無疑問可以歸納為100%的違約責任之債。也就是我方當事人在購買手機並使用時，點擊了『同意用戶協議』，然後又違反了，也造成了一些後果，這點我們直言不諱。

但既然是違約責任之債，我們就有權依法選擇繼續違約、並且承擔違約後果就行了。合同從來不是拿來讓人非遵守不可的，只要一個人願意承擔違約責任，那麼堅持一直違約下去，也是法律賦予她的神聖權利。不然，又何來的『物權絕對權、債權相對權』概念呢？

那台IPHONE-3GS手機是馬和紗小姐花錢購買的，她擁有手機的絕對物權，她也就擁有完整的占有、使用、收益、處分的權利。她使用這台手機的任何方法、行為模式，都應當由她決定。至於過程中違反了某些契約關係，按照違約責任追究就好了嘛！」

話題辯論到這兒，杜丘明赫然發現，竟然上升到了「物權絕對權、債權相對權」的高度上了。

相對而言，在這裡，物權，是一種支配權。手機是馬和紗買的，她就可以支配，她怎麼用，都行。

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。