好萊塢的那點破事（1/2）

看到書評區又有人在問關於潛規則以及jia易的事情，剛好以前寫過一篇關於這方面的東西，只不過沒寫完，現在翻出來整理下放這裡好了。

要說的是，這是我的個人之見，不代表誰也不保證百分之百正確，各位看看就得了。

另外，有個觀點我在小說中已經提到過，這裡再重複一次，對於收集來的資料，不可全信也不可不信，你所看到的只不過是媒體想讓你看到的，如何從中分辨出事實，這就需要你自己去仔細分辨了。

無論是周黎明的《好萊塢啟示錄》，還是美國人出版的《好萊塢潛規則》，又或者什麼紀錄片，都是如此。倘若看了幾本書幾個紀錄片，既不求證也不思考，一下就將其奉入至寶，並毫不保留的相信這上面的內容，那麼只有兩個字可以形容：蠢貨

比如，有些人在談到這個問題的時候喜歡把某個美國的動作演員文森特的話搬出來，但實際上如何呢？先不說這個所謂的動作演員有多大的名氣，可信度有多高，要反駁那些話真的很容易，下面很而在這裡，我只想說明一點，如果你是個中國導演，你到美國去，對方記者問你中國娛樂圈是不是有很多jia易，你會怎麼回答呢？我想多半是：有一些，但不多，基本上都還是好的。對不對？

沒人會在媒體面前抹黑自己的行業，除非自己不想了，更何況作為對外輸出自己的價值的好萊塢，不把自己包裝得鮮亮點怎麼行？當然，當你真正去了好萊塢，他們會轉彎抹角的提示你該怎麼做，別以為美國人的腦袋都很簡單，不妨度娘下「好萊塢之

那麼，在無法確定事實的時候，要怎麼做才能分辨出最基本的真相呢？邏輯

一個很簡單的邏輯，早原始社會的時候，就已經有v人用**權從男人那裡換取更多的食物，而在數千年的歷史當中v人用身體換取利益的例子也是比比皆是，難道說一個制度1a上幾十年的時間就可以改變這一切嗎？

新中國成立的時候倒是用政fǔ的力量讓所有jiv從良了，可照樣有用身體向特權階級換取利益的傳聞，更何況是被資本支配以「自由」著稱的美國？

所以，我們可以得出第一個結論，在好萊塢，jia易是絕對存在的。

那麼第二個問題，規模有多大？v人獲得的利益又有多大？我個人的看法是，這是普遍現象，至於獲得的利益，至少比付出的成本要多得多。

我們先來說說好萊塢jia易的展，基本上在五、六、七十年代，這種情況是最為昌盛的時候，那時大公司集中了行製作放映等一系列的職能，對演員的控制也是非常嚴密的，自然是想怎麼擺布就怎麼擺布。

達瑞爾?扎努克在執掌福克斯的時候，每天下午四點，總有一個漂亮的v演員被送到他的辦公室，若這些v演員拒絕扎努克，那她們就無法在福斯繼續工作了。這些v演員被稱為「四點鐘v郎」，這在好萊塢的大亨們身邊也是很普遍的事情。而且很多公司都會有個專用的選角室，至於用途就不用多說。

加里格蘭特睡過的v人可能比你見過的都多，而格蕾絲?凱莉更是被稱為一路睡到頂峰，據說隨便勾勾手指都可以讓她倒在懷裡。

這種情況持續到7o年代末後開始生了變化，先，大公司因為反壟斷法而逐漸被肢解；其次不斷爭取著自己的權益，地位開始了提升；最後擾罪名的成立。

還有很多，但這…應該是最主要的。那麼是不是就此杜絕了好萊塢的jia易呢？答案是否定的。在美國，當一件事變得不合法的時候要怎麼辦呢？讓它變得合法

如果還不清楚的話，那麼政治獻金總該知道吧？這個玩意兒實際上就是披著合法外衣的行賄，雖然有著金額上限，但要繞過去的手段實在太簡單了。

那麼披著合法外衣的jia易呢？是的，就是我在書評區寫的那個，一夜*

時代在改變，jia易的方式和手法也同樣在改變，唯一不變的是用身體換取利益的事實。

這個話題留到後面，我們先說說大公司被肢解。

很多人應該知道洛克菲勒在面對反壟斷起訴時是怎樣做的吧，明面上肢解了，但通過分散控股依然暗中控制在他手上。

好萊塢的電影公司也是如此，就算不能持有院線，就選製作行不能是同一家公司，但總能繞過去，不是嗎？這些公司彼此之間都千絲萬縷的聯繫著，充其量就是比以前麻煩些了，好萊塢的大亨依然是大亨。

然後，我們再來說說地位提高。

不過這裡要說的，實際上應該是和地位提高同時出現的東西，那就是解放。關於美國青年解放時的種種阿甘正傳》當中對他們的描寫還算中肯。

本章未完，點選下一頁繼續閱讀。