第二百四十四章 金本位 完（2/2）
其次，Socialism的另一個死敵便是——道德風險。
Socialism制度使得下級單位的決策者可以不負責任，通過個人行為的社會化，Socialism在社會的每個層面都誘發了道德風險。
「這位先生，比起一個實行嚴格私有產權制度的社會，在Socialism下，人人都更容易魯莽行事。因為在私有制下，除了行為者本人之外，沒人能為他分擔風險。」
不得不說，歷史證明這點還真沒說錯。
最後，前面提到過的「約翰-斯圖亞特-穆勒的軟弱和妥協」，也就是工資問題。（見第一卷第二十章《氣勢逼》）
「這位先生，你看。Socialism怎麼發揮勞動者的積極性，這確實是個問題。」
在分析了Socialism社會之後，我們的袁大師在第三卷把目光轉向了Socialism本身的理論。
首先，他否定了階級鬥爭。
因為階級鬥爭無法解釋人類的產生和發展。暴力確實在社會進化過程中起到了重要作用，但是暴力衝突是否有建設性，這是一個問題。
「這位先生，在我看來，人類之間的協作關係才推動了社會的發展。」
其次，他否定了壟斷理論。
他認為工業上的「集中」是有益的，前所未有地降低了生產的單位成本。甚至為了滿足日益增長的人口的需求，經濟集中還是必要的。
「這位先生，像中世紀教會那樣操縱著向信眾施與恩典的權力……逐出教會，停止教權如同死於口渴和窒息一樣恐怖。在Socialism社會，國家作為組織起來的社會將形成這樣的壟斷，所有經濟物品將集中在它的手裡，因而它能強迫公民執行它的命令，實際上它是讓個人在服從和餓死之間選擇。」。
最後的總結，Socialism=毀滅主義。
「先生們，事實上，Socialism壓根就不是它所宣稱的那種東西。它不是一個更美好、更精彩的世界的拓荒者，而是數千年來人類文明創造的一切的破壞者。它不事建設，因為破壞就是它的本質。」
「Socialism不生產任何東西，它只是坐享以生產資料私有制為基礎的社會秩序創造出來的東西。既然社會主義的社會秩序只有以私有產權為基礎的經濟秩序的碎塊才能生存，所以走向社會主義的每一步必然毀壞已經存在的東西，從而導致它自身的滅亡。」
「就像我說的，人類社會是一種精神現象……」
「創造歷史的是觀念，而不是「物質生產力」，不是唯物史觀那些讓人如入雲裡霧裡的神秘主義圖式。只要我們能夠戰勝Socialism觀念，只要能讓人類認識到生產資料私有制的社會必然性，Socialism肯定會推出舞台。」
「先生們，而這就是我和你們這樣的經濟工作者的歷史使命！」
「啪啪啪……啪啪啪……啪啪啪……」
在如雷的掌聲之中，袁燕倏喝了一口飲料，暗自皺了皺眉頭，因為杯子裡面可不是爺們該喝的果汁。
「先生們，還有問題嗎？」
「袁博士，我有一個問題。」只見那位半禿頭博士站了起來道。
「嗯，霍蘭德博士，請問吧。」
「袁博士，請問你會如何恢復金本位或者如何取代金本位……」
「哦，關於金本位制度麼……」
我們的袁大師心說，老子太特麼知道了啊！
2017年到1921年的歷史進程如同走馬燈一般在他腦海中一晃而過，最後就出現了一枚亮閃閃的金幣。
他深吸了一口氣，因為這個世界上也唯有他一個人知道，今後的歷史都將為GOLD而動……
就是在明年的日內瓦會議之後，各國央行決定建立一個有致命缺陷的混合金本位，即由黃金、不兌換的紙幣、中央銀行混合起來的「現代金本位制」，而不是第一次世界大戰前的「古典金本位制」。
順便說一句，布雷頓森林體系可以稱為「後現代金本位制度」。
美利堅成為全世界唯一實行「金幣本位制度」的國家，美金正式成為各國的錨定貨幣，也就是基本儲備外幣。
英法兩國實行「金塊本位制度」，也叫「金條本位制度」。在該制度下，由國家儲存金塊，作為儲備;流通中各種貨幣與黃金的兌換關係受到限制，不再實行自由兌換，但在需要時，可按規定的限制數量以紙幣向本國中央銀行無限制兌換金塊。
注意啦，注意啦，注意啦，戰後的金本位中心的這三個盈餘國的央行，有很強烈的動機去積累黃金。而央行從外匯儲備轉向黃金儲備會減少世界貨幣供給，這就增加了金本位的貨幣緊縮傾向。
而其他國家實行「金匯兌本位制度」。在該制度下，這些國家國內只流通銀行券，銀行券不能兌換黃金，只能兌換實行金塊或金本位制國家的貨幣。實行金匯兌本位制的國家，要使其貨幣與另一實行金塊或金幣本位制國家的貨幣保持固定比率，通過無限制地買賣外匯來維持本國貨幣幣值的穩定。
好吧，說了這麼多。那麼為什麼這種混合的的「現代金本位制度」會導致大蕭條一發而不可收拾呢？
因為誰都知道1929年的黑色星期二，但是不是誰都知道黑色星期二並不可怕，可怕的是當時英美兩國的應對。
這個時候胡佛政府和美聯儲幹了一件天大的「蠢事」，他們不但沒有降低貸款利率釋出貨幣重建各級市場的信心，反倒提升了利率希望制止外資逃離，從而造成了嚴重的通貨緊縮。這樣一來，就算有人想救市都借不到錢了。
好吧，他們這麼幹不是因為真的犯蠢，最重要原因就是為了防止美國黃金儲備的流失。這也是金本位制度最大的問題。
而對當時世界第二經濟體的英國來說，其實這可是一個天賜良機。既然他們的表弟一不小心搞成通貨緊縮了，那麼他們這個做表哥就應該來一次通貨膨脹呀。
當然啦，狂印鈔票是會讓英鎊貶值，但是一來這可以促進出口抑制進口，從而提振本國經濟表現。二來也可以把錢借給資金緊缺的歐洲銀行，給全世界金融界打一記強心針，至少不會像原本那條時間線上崩盤得那麼快。
然而在凱恩斯這些有「自尊心」的英國經濟學家們的堅持之下，正如歷史上很多次危機到來之前一樣，英國政府選擇了在驚慌失措中傻傻地什麼也不做。
於是真正的大蕭條向著所有國家呼嘯而來，最後讓全世界充斥著屍山血海。
而八十年之後的那次次貸危機期間，美聯儲主席正是那位「經濟學神童」本-伯南克博士，他寫過一本《大蕭條（Essays on the Great Depression）》，裡面就指出一戰後重建的混合金本位體制正是引發1929-1933年資本主義世界大蕭條的重要因素。
既然他對於通縮如此警惕，難怪他執掌下的美聯儲堅定不移的執行格林斯潘的寬鬆貨幣政策，絲毫不理會國內自由主義者的抨擊和新興市場國家的不滿。
某個「新興市場國家」的貨幣在97年那一次為了「國際觀瞻」硬挺著沒有貶值，這一次可不用管人家怎麼想了。
所以在未來的那場次貸危機之中，未來的世界第一和第二經濟體都學聰明了，大家一起量化寬鬆，你做初一搞了四次QE，那我做十五來個四萬億。
明白了嗎，別以為經濟學是像「心靈史學」一樣的偽科學……至少不是全部經濟學家都是神棍。
他們一直在總結上一次的經驗，然後來應對下一次的危機。
公眾號：鸚鵡熱症候群